Решение по делу № 1-92/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-92\2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г.     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого Гаранина А.В., его защитника-адвоката Петровой И.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Гаранина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1, 228 ч.1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

                    у с т а н о в и л:

Гаранин А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гаранин А.В., точное время не установлено, находясь около <адрес> Чувашской Республики, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, путем бесконтактной передачи, с целью личного потребления у неустановленного лица умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - героин массой 0,873 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента задержания его сотрудниками полиции около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Чувашской Республики. При проведении личного досмотра Гаранина А.В. в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в кармане шорт у Гаранина А.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - героин массой 0,873 грамма, т.е. в значительном размере.

Кроме того, он же, Гаранин А.В., в один из дней с июня по сентябрь 2014 года, с целью последующего личного потребления наркотических средств, не имея цели сбыта, собственноручно собрал и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому общей массой в высушенном виде 54,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента его обнаружения, то есть до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении обыска по месту жительства Гаранина А.В. по указанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - маковая солома общей массой в высушенном виде 54,2 грамма, т.е. в значительном размере. Кроме того, Гаранин А.В. в указанной же квартире, т.е. в <адрес>, с целью последующего личного потребления незаконно хранил наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и другие вещества общей массой 1,104 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, до момента обнаружения, т.е. до 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении обыска в его квартире было обнаружено и изъято сотрудниками полиции данное наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и другие вещества общей массой 1,104 грамма.

    Подсудимый Гаранин А.В. свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал и попросил огласить показания, данные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым парнем по имени Сергей, фамилию не знает. От Сергея узнал, что можно заказать наркотическое средство – героин две дозы. Сергей позвонил со своего телефона «продавцу», сказал ему, что он должен передать Сергею деньги в сумме 1500 или 2000 рублей, точно сумму не помнит. Он согласился, т.к. две дозы за такую сумму было дешево, передал Сергею деньги. Сергей положил на счет эти деньги и сказал, что ему перезвонят и скажут, где находится наркотическое средство. Через некоторое время ему позвонили и сообщили о том, что наркотическое средство будет лежать в пачке из- под сигарет «Мальборо» за территорией садика. Он пошел туда, там лежала пачка из- под сигарет «Мальборо», в которой был газетный сверток, перемотанный нитью. Через какое-то время его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство он приобрел для личного потреблении, не является сбытчиком наркотических средств. В конце августа 2014 года в микрорайоне Иваново, где расположены частные дома, он собрал маковую солому, ее варил для личного потребления. Когда его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, он сразу признался, что у него дома имеются наркотические средства, которые приобретал для личного потребления. При производстве обыске в его квартире, он добровольно в присутствии ФИО22 и ФИО23 выдал маковую солому и три пакетика с героином. Три пакетика героина он приобрел за 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, для личного потребления через Интернет, через закладки, взял там же возле садика, героин хранил дома в трех пакетиках, так, как их приобрел. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска в жилище, он приобретал для личного потребления, там не было значительного, крупного размера. Обыск в квартире был проведен с нарушением, не знает, откуда взялись нитки и шпулька, которые как указывают, были изъяты у него в квартире, ни он, ни свидетели в ходе обыска не видели нитки и шпульки. (л.д. 221- 223 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ Гаранин А.В. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе героин, вину признает и раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления сотрудниками полиции. (л.д. 14 т.1).

    Подсудимый Гаранин А.В. подтвердил оглашенные показания, явку с повинной, дополнил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли у него наркотические средства, он ответил утвердительно, сказав, что они находятся дома. При этом ему не было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, сотрудники полиции ему не говорили, что будут производить обыск в его квартире. Он употребляет наркотические средства внутривенно, считает себя больным наркоманией, но на учете у нарколога не состоит, не лечился от наркомании.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными МРО НОН УУР МВД по ФИО1 Д.В. и Ивановым A.Н. проводились профилактическая операция «МАК-2014» и мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых около 17 часов 30 минут возле <адрес> ими был замечен гражданин, как выяснилось позже им оказался Гаранин А.В., который держал свои руки в карманах своих шорт, вел себя насторожено и постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о задержании Гаранина с целью проверки на факт употребления и хранения наркотических средств. После этого они подошли к Гаранину А.В., представились и предъявили служебные удостоверения. Затем Гаранин А.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых мужского пола им был проведен личный досмотр Гаранина А.В. До начала досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего Гаранину А.В. был задан вопрос о наличии предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, на который Гаранин А.В. не ответил. Затем Гаранину А.В. было предложено выдать добровольно предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и вещества. В ходе личного досмотра Гаранина А.В. в правом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток, обмотанный черной нитью, с порошкообразным веществом светло- коричневого цвета внутри. Бумажный сверток с порошкообразным веществом был изъят у Гаранина А.В., после чего упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Форма № ОМВД России по <адрес>», скреплен подписями двух понятых и его подписью. Гаранин А.В. пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством- героин, который заказал у незнакомого пользователя через Интернет, затем, заплатив денежные средства через терминал, забрал бесконтактным способом возле <адрес>, после чего хранил наркотическое вещество при себе, перемещаясь по территории <адрес>, до момента задержания в <адрес>. После чего Гаранин А.В. и двое незаинтересованных понятых поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем Гаранин А.В. был доставлен в МУЗ «Новочебоксарский наркологический диспансер» для освидетельствования на установление факта употребления наркотических средств, в ходе которого было установлено, что Гаранин употреблял наркотические средства, находится в состоянии одурманивания. Бумажный конверт с указанным веществом был направлен на исследование в ЭКЦ МВД РФ по ЧР, и получено заключение о том, что порошкообразное вещество светло- коричневого цвета, изъятое у Гаранина А.В. является наркотическим средством - героин массой 0,873 гр., что является значительным размером. (л.д. 94-95 т.1).

В ходе расследования свидетель ФИО31 дал практически такие же показания, что и свидетель ФИО10, подтвердив факт задержания ДД.ММ.ГГГГ Гаранина А.В. с наркотическим средством- героином массой 0,873 гр. (л.д. 73-74 т.1).

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Гаранин А.В. был задержан, и в отделе полиции у подсудимого было изъято наркотическое средство- героин массой 0,873 гр. Гаранин пояснил, что приобрел наркотическое средство через Интернет. После задержания Гаранина ими было принято решение о производстве обыска в жилище подсудимого с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Подсудимый содержался в отделе полиции <адрес>, он и ФИО31 спрашивали у Гаранина о наличии дома наркотических средств, подсудимый говорил, что ничего нет. Дознавателем было вынесено постановление о производстве обыска, и он участвовал при производстве обыска, после предъявления подсудимому данного постановления, когда заходили в квартиру, Гаранин сказал, что дома есть наркотические средства. Гаранин является потребителем наркотических средств.

Свидетель ФИО11 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле ОМВД России по <адрес>. Около 18 часов сотрудник полиции пригласил его в отдел полиции для участия в качестве понятого - незаинтересованного лица при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет № №, в котором находился незнакомый ему мужчина, который представился Гараниным <данные изъяты>. В служебном кабинете также находился второй понятой, ранее ему незнакомый мужчина. Перед началом личного досмотра Гаранину А.В. и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Гаранину А.В. был задан вопрос о наличии предметов, вещей, запрещенных в гражданском обороте, на что Гаранин А.В. ответил, что в кармане шорт имеется бумажный сверток, внутри которого имеется наркотическое средство - героин. Гаранину А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики, взрывчатые вещества. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт Гаранина А.В. был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета внутри, который находился в пачке сигарет, в левом кармане был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатями и скреплены его подписью, а также подписью второго понятого. Затем в протоколе личного досмотра Гаранина А.В., составленном сотрудником полиции, он и второй понятой поставили свои подписи. Гаранин А.В. пояснил, что изъятый порошок является наркотическим средством - героин, которое приобрел в <адрес> бесконтактным способом путем тайной закладки. (л.д. 105-106 т.1).

Свидетель ФИО12 следователю дал практически такие же показания, что и свидетель ФИО11, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в его присутствии в ходе личного досмотра в правом кармане шорт Гаранина А.В. был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, который находился в пачке сигарет. В левом кармане был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Гаранин А.В. пояснил, что изъятый порошок является наркотическим средством - героин, которое приобрел в <адрес> бесконтактным способом путем тайной закладки. (л.д. 107-110 т.1).

В судебном заседании свидетель ФИО20 подтвердил свои показания, данные в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 30 минут на основании поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО13 он совместно с оперуполномоченными МРО НОН УУР МВД по Чувашской Республике ФИО1. и ФИО31. проводили обыск в жилище, в <адрес> по месту жительства и регистрации Гаранина А.В., так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Гаранин А.В. был задержан возле <адрес>, и в ходе личного досмотра при Гаранине был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством- героин, и по месту жительства Гаранина А.В. могли находиться наркотические средства, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. По приезду к дому № по <адрес> ими были приглашены понятые ФИО23, ФИО22. После чего он с сотрудниками МРО НОН УУР МВД по Чувашской Республике и двумя незаинтересованными гражданами - понятыми, в присутствии собственника и жильца <адрес> Гаранина А.В. вошли в указанную квартиру. Перед началом обыска в жилище Гаранина А.В. участвующим лицам было предъявлено постановление дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Перед началом обыска в жилище Гаранину А.В. было предложено добровольно выдать подлежащие изъятию предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. После чего Гаранин А.В. сообщил, что в <адрес> имеются наркотические средства, а затем стал указывать места их хранения в обыскиваемой квартире. Таким образом, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: три бумажных свертка из газетной бумаги, обмотанные нитью черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, кусок полимерной пленки темного цвета с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, полимерный пакет от пачки сигарет с двумя предметами светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по <адрес>; приспособление, изготовленное из полимерной трубки и стеклянного флакона с веществом темного цвета внутри, полимерный пакет с двумя шприцами объемом 12 мл. с иглами, одна в ватке, вторая в колпачке, четыре шприца, объемом 5 мл., один из которых с иглой в колпачке, две иголки в колпачке, два куска ваты, пропитанные веществом темного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную этикетку с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью с осадком светлого цвета на дне, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с жидкостью с осадком светлого цвета на дне, упакованные в полимерный пакет белого цвета с надписью «Сахарок», горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную этикетку с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>; измельченная растительная масса, упакованная в полимерный пакет красного цвета с надписью «Твое», горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную этикетку с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>; планшет APPLE IPAD 16 GB # № в корпусе черного цвета; два паспорта гражданина РФ на имя ФИО14. По окончании обыска каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. По факту изъятых наркотических средств Гаранин А.В. пояснил, что приобрел их у незнакомца через тайную закладку бесконтактным способом. После этого был составлен протокол обыска в соответствии с требованиями УПК РФ, в котором участвующие лица поставили свои подписи, убедившись в правильности его написания. (л.д. 111-113 т.1).

Свидетель ФИО23 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что в октябре 2014 года в 02 часа ночи к ней домой пришли сотрудники полиции, пригласили участвовать в качестве понятой при производстве обыска в квартире Гаранина А.В., также присутствовала ее соседка, они зашли в квартиру Гаранина. В прихожей квартиры на полке сотрудники полиции нашли три небольших пакетика с наркотическим средством. Сотрудники полиции на балконе обнаружили 1,5-литровую бутылку с жидкостью, на кухне в кухонном гарнитуре или тумбочке обнаружили травку. Гаранин вел себя спокойно, адекватно, сам говорил, как- будто подсказывал сотрудникам полиции, где находятся запрещенные предметы. Она ознакомилась с протоколом обыска, который соответствовал происходящему, подписала его. (л.д. 218 т.2).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ночи к ней домой пришли сотрудники полиции, пригласили участвовать в качестве понятой при производстве обыска в квартире Гаранина А.В.. Она прошла в квартиру Гаранина А.В., сотрудник полиции задал Гаранину А.В. вопрос, имеются ли запрещенные предметы, на что Гаранин сам показал, где лежали пакетики. В ходе обыска в прихожей на полке было обнаружено три пакетика, на кухне нашли траву, которую упаковали в целлофановый пакет. Изложенное в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. (л.д. 217-218 т.2).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что Гаранин А.В. является гражданским мужем, познакомились ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2013 года Гаранин рассказал ей, что периодически употребляет наркотические средства, какие именно, не говорил. Гаранин употреблял наркотики внутривенно, иногда замечала следы от инъекций у него на руках, в квартире Гаранина посторонних предметов не видела. Ей неизвестно, где Гаранин приобретал наркотические средства, об этом ей не говорил, она не спрашивала. В ее присутствии Гаранин не употреблял наркотики, шприцы не видела. Чем занимался Гаранин А.А. 04, ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. В период 2013-2014 годов Гаранин А.В. пользовался номером телефона 89876726879.Гаранин ездил на заработки в <адрес>, работал вахтовым методом. (л.д. 216-217 т.2).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в правом кармане шорт Гаранина А.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный черной нитью, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета, сим- карта компании МТС. (л.д. 5 т.1)

Из заключения физико-химической экспертизы № следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Гаранина А.В. ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка светло-коричневого цвета в свертке из бумаги массой 0,873 грамма является наркотическим средством - героин. (49-50 т.1).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаранин А.В. находится в состоянии одурманивания, вызванное употреблением наркотиков группы опия. (л.д. 9-10 т.1).

    Согласно протоколу обыска, проведенного на основании постановления дознавателя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 10 минут до 03 часа 30 минут был произведен обыск в жилище Гаранина А.В., в <адрес> Чувашской Республики, с участием: Гаранина А.В., понятых ФИО22, ФИО23, оперуполномоченных. В ходе обыска изъяты: три бумажных свертка из газетной бумаги, обмотанные ниткой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; кусок полимерной пленки темного цвета, внутри которой находились остатки порошкообразного вещества светлого цвета; приспособление, изготовленное из полимерной трубки и стеклянного флакона, внутри которого имелась расплавленная полимерная масса черного цвета; два пустых шприца объемом 20 мл. (один с ватным тампоном, второй в колпачке); четыре пустых шприца объемом 5 мл. (один с иглой в колпачке); две иголки в колпачке; два куска ваты пропитанные веществом темного цвета; одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра; одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литра закупоренные винтовыми крышками, внутри которых имеется жидкость с осадком светлого цвета; три отрезка газетной бумаги; шпулька с нитью черного цвета; измельченная растительная масса. (л.д. 30-31, 32-33 т.1). Обыск, произведенный в жилище подсудимого, судом признан законным и обоснованным. (л.д. 35 т.1).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества из трех газетных свертков и одного полимерного свертка содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-монаацетилморфин, ацетилкодеин и другие вещества. Масса вещества составила 0,362 г., 0,381 г., 0,346 г., 0,015 г.. Представленное измельченное вещество растительного происхождения из полимерного пакета красного цвета является наркотическим средством- маковая солома массой в высушенном виде 54,2 г.. В представленных жидкостях из полимерных бутылок каких-либо наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности использованных методик. На представленных остальных объектах каких-либо наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности использованных методик. (л.д. 40-42 т.1).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование в виде одного отрезка нить, которой был перевязан бумажный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Гаранина А.В., представленные в виде трех отрезков нити, которыми были перевязаны три бумажных свертка, и моток нити на представленной шпульке, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, однородны между собой, то есть имеют общую родовую принадлежность. (л.д. 25-27 т.2).

    Согласно копии постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Гаранин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов, находясь около <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство опиумной группы «мак». (л.д. 140 т.2).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Подсудимый Гаранин А.В. незаконно, не имея законных оснований, приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства – героин массой 0,873 гр., который был изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, маковую солому в высушенном виде массой 54,2 гр. и героин массой 1,104 гр., которые были изъяты в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ. Гаранин А.В. приобрел и хранил эти наркотические средства в целях личного потребления, не имея цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотические средства: героин массой свыше 0,5 гр., маковая солома массой свыше 20 гр. являются значительным размером. Суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконной перевозки маковой соломы как излишне предъявленную, исходя из позиции государственного обвинителя и обстоятельств дела, поскольку перевозка наркотических средств для личного потребления не образует незаконную перевозку.

Органом расследования действия подсудимого в части незаконного оборота героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и других веществ массой 1,104 гр. квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, утверждая, что он с целью сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, умышленно создавал условия для совершения сбыта наркотических средств, приготавливаясь к преступлению: осуществлял поиск лиц, желающих приобрести наркотическое средство, ведение переговоров с ними о количестве реализуемого наркотического средства и его стоимости по сотовому телефону с абонентским номером №, а также умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта, расфасовал наркотическое средство - в 3 (три) бумажных свертка массой 0,362 г., 0,381 г., 0,346.г.    и в один полимерный сверток массой 0,015 г., тем самым приготовился к незаконному сбыту неустановленным следствием лицам данного наркотического средства общей массой 1,104 грамма, т.е. в значительном размере, однако не сумел довести свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска по его месту жительства.

Исходя из позиции государственного обвинителя и обстоятельств дела, суд переквалифицирует действия подсудимого со ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на незаконное хранение наркотического средства- героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и других веществ общей массой 1,104 гр., поскольку в судебном заседании не опровергнуты доводы Гаранина о том, что он приобрел данное наркотическое средство для личного потребления, доказательства, подтверждающие приготовление им героина к сбыту, суду не представлены. Поскольку органом расследования не установлено время приобретения героина массой 1,104 гр., суд не может признать подсудимого виновным в незаконном приобретении данного наркотического средства- он незаконно хранил героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и другие вещества общей массой 1,104 гр.

Исходя из требований уголовного законодательства, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по незаконному приобретению, хранению наркотических средств- героина массой 0,873 гр., изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, маковой соломы в высушенном виде массой 54,2 гр. и героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и других веществ общей массой 1,104 гр., изъятых в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ, по одной статье 228 части первой УК РФ.

Гаранин А.В. не выдал добровольно героин массой 0,873 гр., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, маковую солому в высушенном виде массой 54,2 гр. и героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и другие вещества общей массой 1,104 гр., изъятые в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ, поскольку героин массой 0,873 гр. был изъят у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ при задержании, он не имел возможности по иному распорядиться наркотическим средством. Маковая солома и героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и другие вещества были обнаружены и изъяты при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, т.е. в ходе обыска. Так, свидетель ФИО1 суду показал, что после задержания Гаранина решили провести обыск в квартире последнего. Подсудимый содержался в отделе полиции <адрес>, он и ФИО31. спрашивали у Гаранина о наличии дома наркотических средств, подсудимый говорил, что ничего нет. Дознавателем было вынесено постановление о производстве обыска, и он участвовал при производстве обыска в жилище Гаранина, после предъявления подсудимому данного постановления, когда заходили в квартиру, Гаранин сказал, что дома есть наркотические средства. Этими показаниями суд опровергает доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания он сообщил о хранении дома наркотических средств. Кроме того, доводы подсудимого о добровольной сдаче наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска, опровергаются тем, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был опрошен, 11 сентября в 00 часов 45 минут допрошен в качестве подозреваемого, в его объяснении и показаниях не содержатся сведения о хранении им по месту жительства наркотических средств, он не сообщил об этом дознавателю, когда как имел реальную возможность сделать это. Кроме того, основанием для производства обыска в жилище подсудимого явился рапорт ФИО1, предположившего, что в квартире Гаранина могут находиться запрещенные предметы, в т.ч. наркотики, а не пояснения подсудимого.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Таким образом, подсудимый подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершение вышеуказанных общественно- опасных деяний.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе расследования существенных нарушений норм УПК РФ не допущено, каждое доказательство являются относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела.

Органом расследования Гаранину А.В. предъявлено обвинение по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в том, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, находясь на балконе своей <адрес>, расположенной на третьем этаже <адрес>, расположенного по <адрес> Чувашской Республики, из корыстных побуждений, целью незаконного обогащения, умышленно, незаконно, путем продажи и передачи посредством спуска сумки, привязанной к веревке, находящемуся на земле под балконом ФИО4, не причастному к преступным действиям Гаранина А.В. и ФИО2, и последующей передачи ФИО4 ФИО2, сбыл ФИО2 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,051 грамма, количество является значительным размером, получив через ФИО4 от ФИО2 за проданное наркотическое средство деньги в сумме 4200 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 возле <адрес> Чувашской Республики был задержан сотрудниками полиции и при проведении его личного досмотра в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 1,051 гр.

Суд не может согласиться с данным утверждением по следующим основаниям.

Подсудимый Гаранин А.В. свою вину в совершении указанного преступления не признал и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что около 6 месяцев употребляет наркотические средства героин и маковую солому внутривенно. Он приобретал наркотические средства через Интернет, через закладки. ФИО4 является его соседом по дому, они знакомы более 5 лет. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходил к нему, они разговаривали по поводу клея, т.к. ФИО4 знал, что у него есть клей. До этого ФИО4 также у него приобретал стройматериалы, монтажную пену, плитку, клей, которые иногда давал ФИО4 в долг, так как доверял. ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, ФИО4 позвонил ему по телефону, они поговорили по поводу клея, он сказал ФИО4 прийти. Когда ФИО4 пришел, у него заклинила входная дверь, поэтому положил в сумку клей марки «88» в трехлитровой пластмассовой банке и спустил ФИО4 через балкон. ФИО4 забрал клей из сумочки и положил в сумку деньги более 4 000 рублей, из которых более 1 тыс. рублей - стоимость клея, остальное- долг ФИО4 перед ним. Он не передавал ФИО4 наркотические средства. Ему известно, что ФИО4 употребляет наркотическое средства, но вместе с ФИО4 не употреблял наркотические средства. (л.д. 221-223 т.2).Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО1 Д.В. суду показал, что в августе 2014 года в МРО НОН УУР МВД по ФИО1 поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В отношении ФИО4 после поступившей информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», которыми пользовался ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Ивановым A.Л. в отношении ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», также прослушивали телефонные переговоры. ФИО2 созвонился с ФИО4, ФИО4 созвонился с Гараниным, согласно телефонным переговорам, ФИО4 заказал «три хорошеньких», как считает, речь шла о героине. Около 13 часов 30 минут возле места своего проживания по <адрес> ФИО4 встретился с ФИО2. Встретившись, ФИО4 и ФИО2 о чем-то переговорили, и ФИО2 что-то передал ФИО4 После этого ФИО4 пошел в сторону <адрес>, а ФИО2 подошел к автомашине марки «Форд» белого цвета, которая была припаркована около <адрес>. ФИО2 сел в указанную автомашину, и машина двинулась в сторону магазина «Сахарок», расположенного по <адрес>. ФИО4 подошел к дому № по <адрес> со стороны домов частного сектора. Находясь около указанного дома, ближе к дому № №, молодой парень- Гаранин А.В., спустил с балкона ФИО4 маленькую сумку, из которой ФИО4 что-то вытащил и что-то положил в нее, считает, что деньги, т.к. видел цветную бумагу. Они в это время находились на расстоянии 20 метров, поэтому не может сказать, кто кому что передал, но в сумке не спускали 3-х литровую банку, они не производили видеозапись. Потом Гаранин А.В. поднял сумочку себе наверх, а ФИО4 пошел в сторону магазина «Сахарок», где стоял ФИО2, ФИО4 что-то передал последнему, было рукопожатие. Они не успели задержать ФИО4 при передаче наркотического средства ФИО2. После этого ФИО4 пошел в сторону <адрес>, тот не был задержан ими, а ФИО2 сел в машину «Форд», которая поехала в сторону <адрес>, машина проехала 150 метров, на перекрёстке улиц Коммунистическая и Силикатная она была ими остановлена, ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. При личном досмотре с участием двух незаинтересованных лиц у ФИО2 в кармане брюк обнаружены и изъяты три пакета с веществом, как сразу понял, с героином. До этого в этот день ФИО2 не задерживался ими и не досматривался. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотики через Интернет в <адрес>. ФИО2 был осужден судом за приобретение и хранение героина, приобретенного у Гаранина через ФИО4. Они не знали, что конкретно передал Гаранин ФИО4 в сумке, в связи с чем они сразу не провели обыск в жилище подсудимого, дали возможность Гаранину успокоиться, ждали поставку наркотиков из <адрес>. ФИО4 пояснил им, что брал у Гаранина краску, Гаранин сказал, что продал клей, т.е. они дали противоречивые пояснения. Считает, что Гаранин является сбытчиком наркотических средств, т.к. через неделю ФИО2 созвонился с Гараниным о приобретении 1 грамма героина, и ДД.ММ.ГГГГ те оба были задержаны, у Гаранина при досмотре нашли 1 гр. героина.

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий с сотрудниками МРО НОН УУР МВД по ФИО1 Республики был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре в отделе МВД РФ по <адрес> были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, перемотанные черной нитью, внутри которых имелось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которые были упакованы в соответствии с требованиями норм УПК РФ. После данные бумажные свертки с порошкообразным веществом направлены на физико-химическое исследование, где экспертом было дано заключение о том, что действительно изъятое вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,323 грамма, 0,291 грамма и 0,437 грамма. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство путем бесконтактной закупки, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находясь в <адрес>, часть наркотического средства использовал, а остальное хранил при себе. (л.д. 56 т.2).

Свидетель ФИО4 А.Л., оперуполномоченный МРО НОН УУР МВД по ФИО1, следователю показал, что в августе 2014 года в МРО НОН УУР МВД по ФИО1 поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств – героина на территории <адрес>. В отношении ФИО4 после поступившей информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», которыми пользовался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им совместно ФИО1 Д.В. в отношении ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле места проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, он увидел ФИО4, который встретился с мужчиной по прозвище «Скрудж»- ФИО2. Встретившись, ФИО4 и ФИО2 чем-то переговорили, и ФИО2 что-то передал ФИО4 После этого ФИО4 пошел в сторону <адрес>, а ФИО2 подошел к автомашине марки «Форд» белого цвета, которая находилась около <адрес>, сел в машину, машина двинулась в сторону магазина «Сахарок», расположенного по <адрес>. ФИО4 зашел за <адрес> со стороны домов частного сектора и, находясь около указанного дома, ближе к углу <адрес>, где ФИО4 с балкона мужчина, который впоследствии был установлен, оказался Гараниным А.В., спустил на веревке маленькую сумку, из которой ФИО4 что-то вытащил, а потом что-то положил в нее. После этого Гаранин А.В. поднял сумочку на веревке себе наверх в квартиру, а ФИО4 в это время пошел в сторону магазина «Сахарок», расположенного по <адрес>, возле входа в магазин ФИО4 встретился с Седовыми что-то тому передал. После этого ФИО4 пошел в сторону <адрес>, а ФИО2 сел в ту же машину марки «Форд». На перекрёстке <адрес> автомобиль «Форд» ими был остановлен, ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. При личном досмотре с участием двух незаинтересованных лиц - понятых у ФИО2 в кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты три свертка из газетной бумаги, перемотанные ниткой черного цвета, в котором находилась порошкообразная масса светло коричневого цвета. Данные три свертка в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью формы № ОМВД России по <адрес> и скреплены подписями понятых и сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> оперуполномоченного ФИО10 Впоследствии изъятые три свертка с порошкообразным веществом были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республики. Проведенным исследованием было установлено, что изъятое порощкообразное вещество является наркотическим средством – героином (диацитилморфин». (л.д. 179-180 т.1).

Свидетель ФИО17 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в ОМВД России по <адрес> для участия в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они прошли в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где находился незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 спросили о наличии предметом и вещей, запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что при себе имеет три бумажных свертка, внутри которых находится наркотическое вещество - героин. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО2 были обнаружены три бумажных свертка, обмотанные черной нитью, внутри которых обнаружено коричневое вещество в виде порошка. В левом внутреннем кармане куртки обнаружены три одноразовых медицинских шприца. В их присутствии обнаруженные три бумажных свертка, обмотанные черной нитью, внутри которых находилось коричневое вещество в виде порошка были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, скреплены их подписями. По факту изъятия ФИО2 от каких-либо пояснений отказался. Обо всех действиях сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 3 т.2).

Свидетель ФИО18 следователю дал практически такие же показания, что и свидетель ФИО17, подтвердив факт обнаружения и изъятия у ФИО2 3 свертков с героином. (л.д. 4 т.2).

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции возле СОШ № <адрес>, и в ходе личного досмотра у него были изъяты 3 свертка с героином, которые он приобрел через Интернет в <адрес> для личного потребления перед отъездом домой ДД.ММ.ГГГГ, за что он был осужден Новочебоксарским городским судом. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту он разговаривал с ФИО4, попросил того приобрести для него дорогой клей по цене 4000 рублей. У кого ФИО4 приобрел клей, ему неизвестно. ФИО4 привез ему клей, он не помнит все события этого дня, т.к. был в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции его задержали возле магазина «Сахарок», он не был в машине, клей он положил в машину, машину не обыскивали, банку с клеем не изымали. Он не приобретал героин у ФИО4 или у Гаранина, обоих он знал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свои показания, данные в ходе расследования о том, что около 4 лет он пользуется абонентским номером 89196791916, абонентский номер зарегистрирован на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> ему была предоставлена для просмотра стенограмма записи телефонных разговоров, из которых следует, что к нему на сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ позвонил ранее знакомый ФИО6 по прозвище «Скрудж», который предложил ему встретиться во дворе дома. Через некоторое время ФИО6 «Скрудж» перезвонил и попросил его помочь приобрести за 4200 рублей три литра клея «88». Он согласился. После чего он перезвонил своему знакомому Гаранину А.В., которому сказал, что не хватает 300 рублей на 3 литра клея марки «88». На что Гаранин А.В. согласился и сказал, чтобы подъезжали, и Гаранин А.В. подготовит три литра клея марки «88». Затем он встретился с ФИО6 «Скрудж», где тот передал ему деньги в сумме 3900 рублей, а после он пошел к дому, где проживает Гаранин А.В., который с балкона спустил ему сумку, в которой находилась трехлитровая банка с тремя литрами клея. Он в свою очередь положил в сумку деньги, которые ему передал ФИО6 «Скрудж». Затем данную банку он передал ФИО6 «Скруджу», а сам пошел домой. Что происходило дальше, он не знает. (л.д. 181-182 т.1)

Свидетель ФИО4 дополнил суду, что он передал Гаранину А.В. за клей 4300 рублей, из которых 3900 рублей ему передал ФИО2, а оставшуюся сумму 300 рублей он передал свои, так как до этого брал клей у Гаранина и должен был тому деньги.

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО1, следуют те же обстоятельства, о которых сообщили свидетели ФИО1 и ФИО4. (л.д. 157 т.1).

Из стенограммы аудиозаписи разговоров ФИО4, ФИО2, Гаранина А.В. следует, что в период с 11 часов 44 минуты 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 52 минуты 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 общается по телефону с ФИО2, ФИО4 общается с Гараниным А.В. и ФИО4 общается с ФИО2 (л.д. 159-161 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, обмотанных черной нитью, внутри которых обнаружено порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, что следует из копии протокола. (л.д. 140 т.1).

    Из копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество из трех свертков из бумаги содержит в своем составе героин (диацетилморфин). Масса вещества составила 0,323 г., 0,291 г., 0,437 <адрес> масса вещества составила 1,051 г. (л.д. 5-6 т.2)

Таким образом, анализ доказательств суду позволяет сделать вывод о том, что вина Гаранина в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере – героина массой 1,051 гр. ФИО2 через ФИО4 не доказана.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 302 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Подсудимый отрицает свою вину в сбыте героина ФИО2 через ФИО4.

ФИО2 показал, что приобрел героин в <адрес> через Интернет ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого героин не покупал.

ФИО4 также отрицает факт получения героина у Гаранина и передачи наркотика ФИО2.

Из показаний свидетелей- сотрудников полиции ФИО31 и ФИО1 следует, что Гаранин что- то спустил в сумке, ФИО4 что- то взял из сумки и что- то положил в сумку, потом ФИО4 что- то передал ФИО2. То есть из показаний этих свидетелей не следует, что они были очевидцами передачи подсудимым наркотического средства ФИО4, ФИО4- ФИО2, а приговор не может быть постановлен на предположении. Кроме того, из показаний ФИО1, данных по уголовному делу в отношении ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле СОШ № <адрес> ФИО2 вел себя подозрительно, в связи с чем тот был задержан, и у ФИО2 был изъят героин массой 1,051 гр. То есть, из этих показаний ФИО1 не следует, что ФИО2 получил героин от ФИО4, последний в свою очередь- от Гаранина.

ДД.ММ.ГГГГ до задержания возле <адрес> ФИО2 не задерживался сотрудниками полиции, он не досматривался на предмет наличия наркотических средств, поэтому стороной обвинения не опровергнуты показания ФИО2 о том, что изъятое у него в этот день героин он приобрел в <адрес> перед отъездом домой ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговором Новочебоксарского городского суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой не менее 1,051гр., т.е. в значительном размере. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленном месте ФИО2 употребил часть приобретенного им наркотического средства героин (диацетилморфин) путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства-героин (диацетилморфин) массой 1,051 гр., в значительном размере, незаконно хранил при себе перемещаясь по территории Чувашской Республики, до его задержания сотрудниками полиции возле <адрес> около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и последующего обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при проведении личного досмотра в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес>, куда ФИО2 был доставлен от <адрес>. Данный приговор вступил в законную силу. (л.д. 212-213 т.2).

    То есть, из данного приговора следует, что ФИО2 приобрел наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой не менее 1,051 гр., т.е. в значительном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте и хранил героин до задержания ДД.ММ.ГГГГ, когда как Гаранину предъявлено обвинение в том, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он сбыл героин (диацетилморфин) массой 1,051 гр. ФИО2 через ФИО4. Из приговора в отношении ФИО2 не следует, что он приобрел данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из протоколов осмотра и прослушивания телефонных переговоров между ФИО4, ФИО2, Гараниным также явно не следует, что речь идет о незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 159-161 т.1).

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств и установленных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств приобретения ФИО2 героина (диацетилморфина) массой не менее 1,051 гр., суд приходит к выводу об отсутствии события преступления, поскольку из приговора в отношении ФИО2 не следует, что ФИО2 приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, как установлено приговором, приобрел героин массой 1,051 гр. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 90 УПК РФ). Подтверждением этому также является заключение физико-химической судебной экспертизы № 150, из которого следует, что представленное вещество, упакованное в бумажный сверток, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Гаранина А.В., вещество, упакованное в три бумажных свертка, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и вещество, упакованное в три бумажных свертка, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, отличаются по относительному содержанию ацетилкодеина и моноацетилморфина к диацетилморфину, и по абсолютному содержанию диацетилморфина, моноацетилморфина и ацетилкодеина, а также не однородны по составу микропримисей, т.е. вещества не составляли ранее единую массу. (л.д. 33-36 т.2). Кроме того, в материалах уголовного дела в отношении ФИО2 имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, следователем было установлено, что в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленное лицо через сеть Интернет сбыло ФИО2 героин массой 1,051 гр., который был обнаружен у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, материал в отношении неустановленного лица было выделено в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд оправдывает подсудимого по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК Российской Федерации за отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации (ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на него жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, по месту жительства соседями, месту прежней работы в <данные изъяты>», месту работы в <данные изъяты> - положительно.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит и не состоял, и у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления.

Из заключения врачебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаранин А.В. страдает наркоманией (страдает синдромом зависимости от опиодов начальной стадии). Нуждается в лечении по поводу наркомании. (л.д. 98-100 т.1).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное наказание либо иные виды наказания. Подсудимый не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, поэтому суд не может отсрочить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания колонию-поселение и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направляет его для отбывания наказания под конвоем, т.к. до вынесения приговора он содержался под стражей по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

     приговорил:

Признать Гаранина <данные изъяты> невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдать его за отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации.

Признать за оправданным Гараниным А.В. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать Гаранина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть время содержания в ИВС с 24 по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Гаранина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: CD-R диск № 63с с рассекреченными материалами ОРД с записью разговора ФИО4, детализацию абонентского номера 79876726879, а также принадлежность абонентского номера 79876726879 хранить в уголовном деле; наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, массой 0,873 гр., наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,051 грамма, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и другие вещества общей массой 1,104 г., две полимерные бутылки -емкостью 1,5 литра и 0,5 литров, закупоренные винтовыми крышками, внутри которых имеется жидкость коричневого цвета, два пустых шприца однократного применения емкостью 20 мл., четыре пустых шприца однократного применения емкостью 5 мл., три ватных тампона, два из них с наслоением вещества темно-коричневого цвета, две иглы от шприцов в защитных колпачках и два колпачка, стеклянный флакон с присоединенной трубкой, внутри которого имеется расплавленная полимерная масса черного цвета, наркотическое средство - ФИО23 солому, массой 54,2 гр., шпульку с нитками, конверт с отрезком нитки черного цвета, конверт с тремя отрезками нитки черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО1 Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий                      В.А. Шуркова