Решение по делу № 1-48/2012 от 12.05.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 48 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 12 мая 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимой Старцевой Е.А.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 602 от 12 мая 2012 года,

а также малолетнего потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старцевой Е.А., родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия, в форме дознания Старцева Е.А. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2011 годаоколо 09 часов, точное время дознанием не установлено, в деревне Важкурья Корткеросского района Республики Коми, Старцева Е.А., находясь в здании МОУ ДДДИМШВ «Начальной школы - детский сад д. Важкурья», расположенного по адресу дом № 74/1, возле кабинета № 2, на почве личной неприязни к малолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, находящемуся там же, достоверно зная возраст последнего, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, подойдя к последнему и схватив за одежду, толкнула его в грудь. В результате чего <ФИО1> ударился головой об стену и ощутил физическую боль. После чего Старцева Е.А. продолжая свои преступные действия, нанесла один удар ладонью правой руки по левому уху <ФИО1>, и,  схватив его левой рукой за правое ухо начала с силой дергать за него, при этом от указанных действий Старцевой, <ФИО1> также испытал физическую боль.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старцевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как последняя извинилась перед ним и его малолетним сыном, в связи, с чем они претензий к ней не имеют.

В судебном заседании малолетний потерпевший <ФИО1> поддержал ходатайство  законного представителя  о прекращении уголовного дела в отношении Старцевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая Старцева Е.А. и защитник подсудимой Забоев В.Н. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Старцевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Старцевой Е.А., суд приходит к следующему:

Судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора по ч. 1 ст. 116 УК РФ с соблюдением требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по признакам перечисленного выше преступления может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, следовательно, данное уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Старцева Е. А. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства и работы  характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Старцева Е. А. впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим и его законным представителем. Потерпевший и законный представитель удовлетворены возмещенным вредом, в частности принесением извинения подсудимой перед ними, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимой с потерпевшим и его законным представителем.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового, судьи, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство законного представителя потерпевшего <ФИО2> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старцевой Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старцевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Старцеву Е.А. от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по настоящему уголовному делу Старцевой Е.А. отменить. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                      А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2012 года.