Решение по делу № 11-1004/2018 от 25.10.2018

          Дело № 11-1004/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                          07 ноября 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев частную жалобу частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Якутск» на определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 25 сентября 2018 года о повороте исполнения решения мирового судьи,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 25 сентября 2018 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 13 июля 2018 года, приведенного в исполнение, о взыскании с Захаровой А.С. в пользу ООО УК «Якутск» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО УК «Якутск» Ч. обратился в суд с частной жалобой с просьбой об его отмене, указывая, что на момент рассмотрения заявления Захаровой А.С. о повороте исполнения судебного приказа в производстве Якутского городского суда РС (Я) находилось исковое заявление ООО УК «Якутск» к Захаровой А.С. о взыскании задолженности по тому же предмету спора, с ценой искового заявления с учетом поступившей суммы.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Определением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 25 сентября 2018 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 13 июля 2018 года, приведенного в исполнение, о взыскании с Захаровой А.С. в пользу ООО УК «Якутск» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. С ООО УК «Якутск» в пользу Захаровой А.С. взысканы денежные средства в размере 33722, 00 руб.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи от 14 сентября 2018 года по заявлению должника судебный приказ от 13 июля 2018 отменен.

После отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику обратился в Якутский городской суд РС (Я), что подтверждается копией искового заявления со входящим штампом от 24 сентября 2018 года.

Однако доказательств того, что иск ООО УК «Якутск» к Захаровой А.С., Захарову А.Е о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги был принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело, на момент рассмотрения мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа не было представлено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 25 сентября 2018 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░.░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                       ___                                     ░.░.░░░░░░░░░