Решение по делу № 2-869/2012 от 16.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Уссурийск «16» ноября 2012 год Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморскогокрая Лынова М.Ч., при секретаре Школьной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Крамская Г.Д.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что <ДАТА> между истцом и ответчиком было заключено соглашение <НОМЕР>, о кредитовании, на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере 27143 рубля 84 копейки. Указанная сумма выдана под проценты за пользование кредитом в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 2130 рублей 00 копеек. Нормами условий предусмотрено, что в случае нарушений заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образование задолженности начисляется неустойка. Помимо этого,  каждый раз  при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности составляет 15612 рублей 19 копеек, из них: основной долг 10326 рублей 58 копеек, начисленные проценты 356 рублей 40 копеек, комиссия за обслуживание счёта 1737 рублей 20 копеек, штрафы и неустойки 3192 рубля 01 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    На основании п.п. 2.7. Общих условий, части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Как следует из материалов дела, <ДАТА> между истцом и ответчиком заключено соглашение <НОМЕР>,  о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Анкета-заявление подписана ответчиком. В соответствии с данным заявлением ответчику были перечислены денежные средства в размере 27143 рубля 84 копейки, процентная ставка <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 2130 рублей 00 копеек.

Ответчик принятые на себя обязательства, в установленный срок не  исполнил, денежные средства, а также начисленные проценты  в полном объеме истцу не вернул.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга 10326 рублей 58 копеек, начисленных процентов 356 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению.  

           В силу п.п. 3.3 Условий, раздела 5, статьи 330 ГК РФ  должник обязан уплатить кредитору  неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа и неустойки 3192 рубля 01 копейки, подлежат удовлетворению.

 Суд принимает во внимание расчет суммы иска, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, письменным материалам дела, ответчиком иного расчета в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 624 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, мировой судья,

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Крамская Г.Д.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет основного долга 10326 рублей 58 копеек, начисленные проценты 356 рублей 40 копеек, комиссия за обслуживание счёта 1737 рублей 20 копеек, штрафы и неустойки 3192 рубля 01 копейку,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 рубля 49 копеек, а всего: 16236 (шестнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение одного месяца с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края М.Ч. Лынова