Решение по делу № 2-3426/2015 от 08.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2015 года                                г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего             Никитиной С.Н.,

с участием прокурора Гридневой Н.В.,

с участием адвоката Мамбетова М.Г.,

при секретаре                  Сиротиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильина Д.С. к Синекопову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Синекопову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении.

Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец Ильин Д.С. и его представитель по доверенности Зуев Р.С. в судебное не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика Синекопова Ю.В. по доверенности адвокат Мамедов М.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивал.В судебном заседании третье лицо Синекопова Н.Ю. каких-либо ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ильина Д.С. к Синекопову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья