Решение по делу № 5-1018/2013 от 27.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2013 года г.Мегион

Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Демченко С. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Демченко С.В. В. обвиняется в том, что 26.10.2013г. в 02 час 00 мин., находясь возле <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. нарушил общественный порядок.

Ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Демченко С.В. пояснил суду, что не признает свою вину, он действительно выпил, шел по улице, не ругался, подъехали сотрудники ППС полиции, посадили в машину, отвезли на освидетельствование, составили протокол.

Единственным доказательством тому, что Демченко С.В. выражался нецензурной бранью на улице, является письменное объяснение свидетеля ФИО3, который указал, что является сотрудником ЧОО «Мега-Щит», работал совместно с сотрудниками полиции в экипаже ППС по охране общественного порядка, проезжали мимо указанного дома, и он увидел мужчину, который находился в состоянии опьянения, он шатался, спотыкался, выражался нецензурной бранью.

Демченко С.В. пояснил суду, что при его задержании в машине ППС находились только сотрудники полиции, поскольку все были в форме, сотрудника частной охранной организации или иных лиц в машине не было.

Объяснения свидетеля ФИО3 не могут быть положены в основу решения суда о привлечении гражданина к административной ответственности, поскольку суд сомневается в их объективности.

Сотрудник ЧОО, работающий совместно с сотрудниками полиции по охране общественного порядка, является в той или иной мере заинтересованным лицом, поскольку его действия зависят от принимаемых нарядом ППС решений при оформлении административного материала.

Кроме того, в материале отсутствуют официальные данные о том, что сотрудник ЧОО «Мега-Щит» ФИО3 осуществлял охрану общественного порядка с нарядом ППС.

При оформлении протокола по делу об административном правонарушении Демченко С.В. указывал на то, что он не согласен с нарушением. Несмотря на это сотрудники полиции не учили данные обстоятельства, не опровергли доводов лица, привлекаемого к ответственности, не собрали достаточных допустимых доказательств его вины, что привело к необоснованному задержанию гражданина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу правил ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ толкуются в пользу указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Демченко С. В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО – Югры.

Судья М.Ю.Строкичева