Решение по делу № 2-592/2012 от 18.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-592/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2012 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Будаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за отопление  и горячее водоснабжение,

           с участием представителя истца Скосырской О.С. (доверенность от 10.01.2012 г.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Будаевой Т.Ц., проживающейпо адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, был заключен договор теплоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения ответчик, а ответчик свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнил. В связи с этим за период с 01.10.2011 года по 01.02.2012 года задолженность ответчика составляет 10 303 руб. 04 коп. Просил взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 412 руб. 12 коп. 

            В судебном заседании представитель истца Голованова А.Л. представила заявление представителя истца Скосырской О.С. (доверенность о 10.01.2012 года) об уменьшении исковых требованийдо 7 519 руб. 60 коп., просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 519 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 400 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в суме 12 руб. 12 коп.          

Ответчик в судебное заседание не явился. 

С учетом мнения представителя истца, судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.  153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчетной ведомости, представленной истцом, за период с 01.10.2011 по 01.02.2012 гг. задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение с учетом уменьшения составляет 7 519 руб. 60 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 412 руб. 12 коп., исходя из суммы иска.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 7 519 руб. 60 коп.     

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Подлежит возврату излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12  руб. 12 коп. на уменьшенную сумму иска.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.    

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Будаевой <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Будаевой <ФИО2>руб., всего 7 919 (семь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 60 коп.    

Возвратить  ОАО «ТГК-14» излишне уплаченную по платежному поручению № 3301 от 21.02.2012 г. государственную пошлину в размере 12 (двенадцать) руб. 12 коп.  

           Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  С.Н.Дымпилова