Решение по делу № 2-1881/2016 от 28.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «национальная страховая компания ТАТАРСТАН (ОАО «НАСКО») к Самсонову А.С. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Самсонову А.С. о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 217230, г/н №., под управлением Ф.И.О, автомобиля SHEVROLET AVEO, г/н № под управлением Самсонова А.С., принадлежащего Ф.И.О и автомобиля AUDI, г/н №, под управлением Ф.И.О, принадлежащего Ф.И.О В результате столкновения автомобилю SHEVROLET AVEO, г/н №, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Самсонов А.С., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии № ОАО «НАСКО», выплатило страховое возмещение Ф.И.О 173 401,69 рубль.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 173 401,69 рубль, возврат госпошлины в размере 4 668 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма не оспорена.

Согласно пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 14 ФЗ от.. . № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункта «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 217230, г/н №., под управлением Ф.И.О, автомобиля SHEVROLET AVEO, г/н № под управлением Самсонова А.С., принадлежащего Ф.И.О и автомобиля AUDI, г/н №, под управлением Ф.И.О, принадлежащего Ф.И.О В результате столкновения автомобилю SHEVROLET AVEO, г/н №, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Самсонов А.С., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии № ОАО «НАСКО», выплатило страховое возмещение Ф.И.О 173 401,69 рубль, что подтверждается платежными поручениями (л.д.49, 70).

Выплатив страховое возмещение, к истцу согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Ответчик Самсонов А.С. в суд не явился, возражений на предъявленные требования не представил. Суд расценивает неявку ответчика как признание иска. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что договор ОСАГО автомобиля SHEVROLET AVEO, г/н № был заключен с Ф.И.О с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Самсонов А.С. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с Самсонова А.С. суммы ущерба в порядке регресса в размере 173 401,69 рубль.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668 рублей.

Руководствуясь статьями 194– 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «национальная страховая компания ТАТАРСТАН к Самсонову А.С. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Самсонова А.С. в пользу открытого акционерного общества «национальная страховая компания ТАТАРСТАН сумму ущерба 173 401,69 рубль, возврат госпошлины 4 668 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Б. Сафина