Решение от 07.04.2015 по делу № 22К-2175/2015 от 03.04.2015

Судья – Махов В.В. Дело № 22-2175/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 апреля 2015 года

Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Лободенко Г.И.

при секретаре Пискуновой К.С.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

представителя потерпевшего Ценовой О.Е.

адвоката в интересах потерпевшего Родионова М.Р.

адвоката Немчинского А.И.

обвиняемой Замановой А.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Замановой А.М. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 марта 2015 года, которым

Замановой Анастасии Михайловны, <...> года рождения, уроженки <...> Краснодарского края, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, т.е. до <...> включительно.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., представителя потерпевшего Ценову О.Е., адвоката в интересах потерпевшего Родионова М.Р., обвиняемую Заманову А.М. и ее адвоката Немчинского А.И., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Заманова А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь по ОВД отдела по расследвоанию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции СУ УМВД России по <...> < Ф.И.О. >7 обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении Замановой А.М. с подписки о невыезде на и надлежащим поведении на заключение под стражу, мотивируя тем, что Заманова А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, неоднократно не являлась по вызовам следователя для производства следственных действий, а также может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, посчитал его необоснованным и пришел к выводу о необходимости изменения обвиняемой Замановой А.М. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемая Заманова А.М. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, мотивируя тем, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку причинами не явки к следователю, являлся поиск защитника, присутствие которого необходимо при проведении следственных действий и осложнение болезни, при этом следователь был уведомлен о необходимости отложения следственных действий, что подтверждается отправленным уведомлением по факсимильной связи в адрес следователя < Ф.И.О. >7 Считает, что суд, при изменении меры пресечения, не рассмотрел все обстоятельства по делу, а именно Заманова А.М. является матерью грудного ребенка, который находится на ее иждивении. Кроме того, все следственные действия с Замановой А.М. выполнены, какого – либо воспрепятствования следствию, уклонения от явки, Заманова А.М. не оказывает.

Обвиняемая Заманова А.М. и ее защитник Немчинский А.И., в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда первой инстанции отменить.

Представитель потерпевшего Ценова О.Е. и адвокат Родионов М.Р. в судебном заседании просили постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Коваленко В.Д. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона при изменении в отношении Замановой А.М. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест, выполнены не были.

Как видно из материалов дела, 28.07.2014г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

16.01.2015г. Замановой А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Заманова А.М. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких, дважды без уважительных причин не явилась к следователю для производства следственных действий, 26.03.2015г. была подвергнута принудительному приводу, однако по месту жительства и работы отсутствовала.

Установленные обстоятельства, связанные с фактическими обстоятельствами дела, личностью обвиняемой, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемой Замановой А.М. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вместе с тем суд, без достаточных на то оснований пришел к выводу о необходимости изменения Замановой А.М. меры пресечения на домашний арест.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в решениях об избрании меры пресечения должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции, изменяя Замановой А.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест, в своем решении не привел обстоятельства, обосновывающие избрание данной меры пресечения и результаты их исследования.

Судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не были учтены данные о личности обвиняемой, а именно Заманова А.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, является единственным кормильцем своей семьи, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что Заманова А.М. ранее не судима, имеет постоянное место жительство в <...>, постоянное место работы в качестве директора ООО «Позитив», в розыске не находилась, от органов следствия не скрывалась, в настоящее время следователем выполняются требования ст. 217 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест в отношении Замановой А.М. изменена без учета положений ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд по уголовным делам суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <...>, ░░░░░░░░ №37, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...> (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░░ №37, ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №37, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░