Решение по делу № 2-2217/2010 ~ М-2414/2010 от 24.09.2010

Дело № 2-2217 <данные изъяты>/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., адвоката ФИО5, при секретаре Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №), к ФИО2 и просил признать невозможным проживание ответчицы, лишенной родительских прав в отношении её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ФИО10 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> <адрес> в <адрес>, прекращении права пользования ФИО2 спорной квартирой и снятию ответчицы с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих исковых требований ФИО3 указал и пояснил в судебном заседании, что ему на праве собственности принадлежит жилая <адрес> <адрес> в <адрес>, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК «ФИО9», о чем произведена государственная регистрация в Управлении ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица ФИО2 зарегистрирована в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прибытием из мест лишения свободы. Она нигде не работает, лишена родительских прав в отношении её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения ФИО10 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ведет аморальный образ жизни, коммунальные платежи не оплачивает, жилое помещение в надлежащем виде не содержит.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан органам опеки и попечительства. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО7 постановлением № назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорной квартире доме, которая за ним закреплена на основании постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО2 отрицательно влияет на своего сына, в присутствие ребенка она с посторонними мужчинами, распивает спиртные напитки, скандалит, высказывает угрозы «убийством», неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы.

Проживание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в одной квартире с ответчицей невозможно.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд поручил работникам ЖСК «ФИО9» вручить судебную повестку ответчице. Вручение повестки не состоялось по причине отсутствия ответчицы по месту регистрации в течение 14 лет, местонахождение ответчицы неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ФИО2 назначен адвокат ФИО5 (л.д. №), которая с иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просила иск удовлетворить.

Третьи лица представитель Отдела по <адрес> УФМС РФ по <адрес> и представитель ЖСК «ФИО9» о месте и времени судебного разбирательства извещены (л.д. №), представители в судебное заседание не явились. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщили; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО14 ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку из беседы с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителем управления установлено, что в адрес несовершеннолетнего ответчицей высказывались угрозы. Ответчица ФИО2 нигде не работает, лишена родительских прав в отношении её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения ФИО10 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ведет аморальный образ жизни, отбывала наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По мнению представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО14 ФИО6, проживание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в одной квартире с ответчицей невозможно.

Выслушав истца, представителя ответчицы адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч. 2 этой статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из этой статьи Жилищного кодекса РФ следует, что право пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности гражданину, может возникнуть только у членов его семьи. ФИО2 членом семьи истца не является.

ФИО2 мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ФИО10 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своего сына лишена родительских прав (л.д. №).

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде установлено, что собственником спорного жилого помещения общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является ФИО3, на основании на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК «ФИО9», о чем произведена государственная регистрация в Управлении ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

На основании ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав заинтересованных лиц. Таким образом, с иском о прекращении права пользования жилым помещением родителя, лишенного родительских прав может обратиться собственник или законный представитель несовершеннолетнего ребенка, права которого нарушаются действиями ответчицы.

В силу ч. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

ФИО3 и ФИО7 пояснили, что ответчица ФИО2 оказывает на сына отрицательное влияние.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО14 ФИО6, пояснила, что проживание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в одной квартире с ответчицей невозможно.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Учитывая, объяснения истца, третьего лица и пояснения представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО14, суд приходит к выводу, что совместное проживание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчицей ФИО2 невозможно.

Из вышеуказанных обстоятельств и норм права суд считает, что ФИО3, являясь собственником квартиры, вправе просить суд прекратить право пользования ответчицей ФИО2 спорной квартирой в связи с длительным не проживанием ответчицы в указанной квартире.

Таким образом, суд признает невозможным проживание ФИО2, лишенной родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ФИО10 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> поле, в <адрес> и прекращает право пользования ответчицей жилой площадью в спорной квартире с последующим снятием её с регистрационного учета.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», по вступлении решения суда в законную силу ФИО2., подлежит снятию с регистрационного учета по данному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать невозможным проживание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, лишенной родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ФИО10 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилой площадью в <адрес>, в <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина