Решение по делу № 1-587/2017 от 02.06.2017

Дело №1-587/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Королева Б.А.,

защитника-адвоката Ветошкиной Л.В.,

а также потерпевшей ... З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королева Б.А., ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Королев Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ... З.М., при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 до 16.43 часов ** ** ** Королев Б.А., находясь в квартире №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, реализуя преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшей №... ПАО «...», зная, что к сим-карте оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером ... ... З.М. подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «...» с привязкой к банковской карте «...» №..., принадлежащей ... З.М., при помощи услуги «Мобильный банк» похитил с указанного счета 8 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Королев Б.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Королев Б.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Королева Б.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Королева Б.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Королеву Б.А., суд признает ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание Королеву Б.А., судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. Принимая во внимание данные о личности Королева Б.А., который ранее не судим, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Королева Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов. Меру пресечения Королеву Б.А. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: .... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Е.А. Коюшева