Решение по делу № 2-1618/2016 ~ М-7523/2015 от 28.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» к Маркова В.С. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм» обратился в суд с исковым заявлением к Маркова В.С. , указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г.Калининграда принято решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На сновании решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ОСП <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение долга в размере <данные изъяты> коп. Данная сумма пошла на погашение государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., суммы штрафа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток долга состоит из пени в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., основного долга в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составила <данные изъяты> коп. Кроме того, истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере <данные изъяты> коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не возражал в отношении принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом (сотрудников правоохранительных органов) «Союзсберзайм-Калининград» в лице директора Курносовой О.Г. и членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Калининград» Маркова В.С. , последней предоставлен из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок возврата денежных средств в соответствии с п. 2.2 договора займа установлен <данные изъяты> со дня выдачи займа.

Размер процентов в соответствии с п. 2.3 договора займа установлен в размере <данные изъяты> %, начисляемых на сумму займа.

Пеня за просрочку платежей установлена п. 3.1. договора займа, в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, денежные средства, взысканные по решению суда, ответчиками уплачены частично, задолженность, взысканная судебным решением до настоящего времени не погашена в полном объеме. Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение судебного решения ответчиком суду не представлялись.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов по договору займа в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Представленный расчет, произведенный с учетом частично уплаченных сумм, судом проверен, сомнений не вызывает и стороной ответчиков не оспаривался.

О применении ст.333 ГК РФ ответчиками в ходе судебного разбирательства не заявлялось. Суд в рассматриваемом случае, не находит оснований для снижения размера взыскиваемых процентов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» к Маркова В.С. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» проценты в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Маркова В.С. Маркова В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Авимская