Решение по делу № 2-16132/2016 от 22.11.2016

2-16132/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар         20 декабря 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Политова Д.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании утраты товарной стоимости, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Политов Д.В. заявил требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере ...., расходов на экспертизу в размере ... компенсации морального вреда в размере ...., расходов на представителя в размере ...., расходов на услуги банка в размере ... расходов на доверенность в размере ...., штрафа.

Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Оноприенко С.В. и представитель ответчика Старцев А.А. в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

Ответчик выплачивает истцу на расчётный счёт материальный ущерб в размере ...., расходы на эксперта в размере ...., расходы на представителя в размере .... в течение ** ** ** рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения.

Истец отказывается от предъявленных требований к ответчику, в том числе от требований о возмещении неустойки и судебных расходов.

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Стороны в мировом соглашении не определили порядок уплаты государственной пошлины. В таком случае суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме государственная пошлина подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. 23, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Оноприенко С.В. и представителем ответчика Старцевым А.А. на следующих условиях:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обязуется выплатить Политову Д.В. материальный ущерб в размере ...., расходы на эксперта в размере ...., расходы на представителя в размере .... в течение ** ** ** рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего определения.

Политов Д.В. отказывается от предъявленных требований к ответчику, в том числе от требований о возмещении неустойки и судебных расходов.

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить сторонам, третьему лицу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                    А.В. Попов