Решение по делу № 5-907/2012 от 14.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                              Дело  № 5-907/2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вуктыл                                                                                                    14 декабря 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

рассмотрев поступившее из Государственной жилищной инспекции Республики Коми в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Управляющая Компания»,  расположенного по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. <АДРЕС>, ранее к административной  ответственности  привлекавшееся,

         с участием директора ООО «ВУК» <ФИО1>, 

         дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

установил:

 ООО «ВУК», являясь управляющей организацией,  созданной для управления в многоквартирных домах,  не исполнило требования предписаний <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> 41/10, 43/10-45/10, 47/10 от <ДАТА3> со сроком исполнения предписаний: <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ДАТА4> года; <НОМЕР> 41/10, 43/10-45/10, 47/10 от <ДАТА3> - <ДАТА5> Государственной жилищной инспекции Республики Коми, об устранении нарушений выявленных при проведении мероприятий по государственному контролю, за содержанием муниципального имущества, в установленный предписанием срок, а именно не устранены нарушения связанные с выполнением повседневных работ по эксплуатации и обслуживанию жилищного фонда, проведенных в связи  с поступившими жалобами жильцов.

Своими действиями ООО «ВУК» нарушила 3.4.1., 3.4.8., 4.1.3., 4.2.1.7., 4.3.2., 4.3.7., 4.10.2.1., 5.2.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 года<ДАТА>

  Директор ООО «ВУК» <ФИО1> в судебном заседании вину признала.

Суд, заслушав пояснения директора ООО «ВУК» <ФИО1>, считает, что вина ООО «ВУК»  в выявленном правонарушении, подтверждается представленным суду материалом:

-  предписаниями <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> 41/10, 43/10-45/10, 47/10 от <ДАТА3> со сроком исполнения предписаний: <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ДАТА4> года; <НОМЕР> 41/10, 43/10-45/10, 47/10 от <ДАТА3> - <ДАТА5>;

 -   актами <НОМЕР> от  <ДАТА8>, исполнения  предписаний, выданных ООО «ВУК», актом проверки  органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА9>, установившими факты  неисполнения требований Госжилинспекции.

 Правомерность выданных предписаний подтверждается актами с перечнем нарушений, выявленных в ходе проведения обследования жилищного фонда по заявлениям жильцов многоквартирных домов, послужившим законным основанием проведения  проверочных мероприятий. 

 Проведение проверочных мероприятий по выявлению нарушений и по исполнению требований предписаний, подтверждено распоряжением на проведение внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА10> <НОМЕР>, вынесенного компетентным должностным лицом. Срок исполнения вынесенных по результатам проверки предписаний истек. Ходатайства о продлении срока исполнения предписания от ООО «ВУК» не поступило.

О  неисполнении требований предписаний составлен акт проверки исполнения требований предписаний <НОМЕР> от <ДАТА11>

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в невыполнении в установленный срок нарушений законодательства, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Неисполнение юридическим лицом указанных в предписании нарушений, повлекло административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, о чем <ДАТА9>  составлен протокол.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в судебном заседании  нашли свое доказательственное подтверждение факты невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, предписания) органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность ООО «ВУК», судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «ВУК» является повторность совершения однородного правонарушения.

 На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела,  характера совершённого административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                               П О С Т А Н О В И Л :

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Управляющая Компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства  в сумме 10000 (десять тысяч)  рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Собянина Н.В.

Оплата административного штрафа, по административному делу Государственной жилищной инспекции РК (производится не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу)  счет № 40101810000000010004, получатель: ИНН 1101486780, КБК: 82911690050050000140, УФК по Республике Коми (Государственная жилищная инспекция Республики Коми) банк: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КПП 110101001,ОКАТО 87412800000

Копию получил________________2012 года                                       _______________