Решение по делу № 2-1177/2016 (2-8759/2015;) от 02.12.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ФИО4 – представителя истца ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Рим-Пласт» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Рим-Пласт» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты>. и расходов по плате государственной пошлины.

    В обосновании иска истец указала, что является обладателем исключительных прав на полезную модель «Устройство для монтажа подвесного осветительного прибора на натяжной потолок», ответчик ООО «Рим-Пласт» систематически незаконно использует на территории РФ техническое решение, защищенное патентом РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, пояснила, что в 2015 г. была произведена контрольная закупка и проведена патентно-техническая экспертиза, по результатам которой все признаки формулы идентичны тем признакам, которые имеются в изделиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец явятся обладателем исключительных прав на полезную модель «Устройство для монтажа подвесного осветительного прибора на натяжной потолок» начиная с ДД.ММ.ГГГГ Основанием для приобретения истцом указанных исключительных прав является договор отчуждения исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО «Инновация» и ФИО2, что подтверждается приложением к патенту на полезную модель (л.д.20).

    В дальнейшем истец предоставила ООО «Инновация» право использования полезной модели, заключив лицензионный договор, что подтверждается приложением к патенту № (л.д.30).

    ООО «Рим-Пласт» систематически незаконно использует на территории РФ техническое решение, защищенное патентом РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи, по которому ИП ФИО5 приобрела у ООО «Рим-Пласт», счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), факт получения указанных изделий ИП ФИО5 подтверждается экспедиторской распиской (л.д.34). По запросу ООО «Инновация» ИП ФИО5 предоставила изображения изделий (л.д.35).

    В 2015 г. между ООО «Аланса +» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Аланса +» приобрело у ООО «Рим-Пласт» 20 изделий, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)., товарной накладной (л.д. 37), в дальнейшем по запросу ООО «Инновация» ООО «Аланса +» представило изображение изделий (л.д. 39).

    Согласно представленному экспертному заключению ОО ВОИР при изготовлении и реализации изделия используется каждый признак независимого пункта формулы полезной модели по патенту №, каждый признак формулы полезной модели и все они вместе идентичны признакам изделия, а значит, использованы в изделии (л.д.40-45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить нарушение прав и выплате компенсации (л.д. 46-48), указанная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием полезной модели считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа,
иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована полезная модель.

В соответствии с п.3. ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе
вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В соответствии со ст. 1406.1 ГК рф в случае нарушения исключительного права на полезную модель правообладатель наряду С использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от
нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из
характера нарушения; или 2) в двукратном размере стоимости права использования полезной модели, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который
использовал нарушитель.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного лицензионного договора, за предоставленные права и техническую документацию Лицензиат выплачивает Лицензиару следующее вознаграждение:

- сумма <данные изъяты> уплачивается Лицензиатом в течение 1 (Одного) года с даты вступления в силу договора;

- текущие отчисления (роялти) уплачиваются в течение 5 (Пяти) дней с даты окончания квартала Лицензиару в размере <данные изъяты> ежеквартально.

Размер компенсации истцом рассчитан исходя из размера вознаграждения, указанного в лицензионном договоре, которое должно выплачиваться лицензиару в течении одного года с даты вступления в силу договора, а именно <данные изъяты>

В связи с тем, что согласно статье 1406.1 Гражданского кодекса РФ вышеуказанная компенсация должна взыскиваться в двукратном размере стоимости права использования полезной модели, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующей полезной модели, тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> (л.д. 11)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Рим-Пласт» компенсацию за нарушение исключительных прав, судебные расходы, всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.