Решение по делу № 2-309/2016 от 05.05.2016

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         06 июня 2016 года                                                      с.Леваши

      Левашинский районный суд в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в доход казны РФ,

установил:

<адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в доход казны РФ, указывая на то, что ФИО1, для незаконного улучшения своего имущественного благосостояния, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана, в декабре 2011 года в неустановленном месте, путем предоставления неустановленному следствием лицу своих анкетных данных получила на свое имя, заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-20<адрес>8, от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданного филиалом № в <адрес> ФГУ ГБ МСЭ по <адрес>, об установлении ей второй группы инвалидности, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ она с целью достижения своего преступного умысла, представила указанный подложный документ в ГУ-ОПФР РФ по РД в <адрес> и обратилась с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

На основании предоставленных ФИО1 заведомо подложных документов руководителем ГУ-ОПФР по РД в <адрес> приняты решения: о назначении социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно. Согласно сведениям, полученным из ГУ-ОПФР РФ по РД в <адрес>, ФИО1, с 18.12. 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила государственные пенсионные пособия на общую сумму <данные изъяты>, и ежемесячные денежные выплаты с февраля 2012 года по декабрь 2014 года на общую сумму <данные изъяты>, в результата чего, она незаконно получила денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

      Ущерб государству от противоправных действий ФИО1 составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Левашинского районного суда РД уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

<адрес> РД просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. в доход казны РФ.

       В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО3 поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в доход казны РФ.

     Ответчица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщило.

     Представитель ОПФР по <адрес> РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

       В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

       Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.45 ГПК РФ    прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

       В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

       В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что уголовное дело № в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, прекращено постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

       В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют.

        В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

       Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск прокурора <адрес> РД о взыскании с ответчицы ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу казны Российской Федерации, обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                  решил:

        Исковое заявление прокурора <адрес> РД к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 321 тысяч 456 рублей 42 копеек в пользу казны РФ – удовлетворить.

         Взыскать с ответчицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу казны Российской Федерации в доход федерального бюджета.

               Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                  А.И.Магомедалиев

Решение составлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме- 06.06.2016 г.