Решение по делу № 2-645/2017 ~ М-202/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-645/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                       27 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца Филатова С.А. – Кособокова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова С.А. к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Филатов С.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что он является родным сыном Матвиенко Л.И. умершей ДАТА ИЗЪЯТА. При жизни Матвиенко Л.И. ими был заключен договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда, а именно квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ в равных долях. В связи со смертью матери, документы надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не были оформлены. Фактически он принял наследство после смерти матери, поскольку нес бремя содержания имущества, проживал в квартире. Поэтому истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери Матвиенко Л.И. и признать за ним право собственности на ? доли квартиры №АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по закону после смерти матери.

В судебное заседание истец Филатов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Кособокова С.Д.

Представитель истца Кособоков С.Д. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ? доли квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ наследственным имуществом после смерти Матвиенко Л.И., и признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры по указанному выше адресу в порядке наследования после смерти матери Матвиенко Л.И.

Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА у Филатова А.А. и Филатовой Л.И. родился сын Филатов С.А..

ДАТА ИЗЪЯТА брак, зарегистрированный между Филатовым А.А. и Филатовой Л.И. расторгнут, Филатовой Л.И. присвоена фамилия «Пронина».

ДАТА ИЗЪЯТА Пронина Л.И. вступила в брак с Матвиенко И.Г., после чего ей присвоена фамилия «Матвиенко»

Филатов С.А. и Матвиенко Л.И. проживали и были зарегистрированы в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ.

В ноябре 2009 года Матвиенко Л.И. и Филатов С.А. обратились с заявлением о передаче им в общедолевую собственность квартиры № АДРЕС ИЗЪЯТ с предоставлением всех требуемых в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» документов. В связи с подачей документов о приватизации квартиры, Матвиенко Л.И. и Филатов С.А., с одной стороны и администрация Тракторозаводского района г. Волгограда, с другой стороны подписали договор о передаче Матвиенко Л.И., Филатову С.А. указанной квартиры в общедолевую собственность, по ? доли каждому.

ДАТА ИЗЪЯТА года Матвиенко Людмила Ивановна умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи со смертью Матвиенко Л.И. договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 23 марта 2009 года не был оформлен надлежащим образом, то есть не зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с тем, что Матвиенко Л.И. выразила при жизни свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, не отозвала свое заявление, в связи с тем, что по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, ? доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ должна быть признана находящейся в собственности Матвиенко Л.И., а так же должна быть включена в наследственную массу после смерти Матвиенко Л.И.

Истец является наследником первой очереди после смерти своей матери Матвиенко Л.И.

Судом установлено, что истец постоянно проживает в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранности наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственными наследником после смерти матери Матвиенко Л.И. суд приходит к выводу, что ? доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ следует признать наследственным имуществом после смерти Матвиенко Л.И., а за истцом Филатовым С.А. следует признать право собственности на ? доли указанной квартиры, как за наследником по закону, после смерти Матвиенко Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-645/2017 ~ М-202/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филатов Сергей Александрович
Ответчики
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда
Другие
Администрация Тракторозаводского района г.Волгограда
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Дудников Артур Андреевич
17.01.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2017[И] Передача материалов судье
19.01.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2017[И] Судебное заседание
27.02.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.04.2017[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.05.2017[И] Дело оформлено
18.05.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее