Решение по делу № 1-306/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-306/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 июня 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Сенченко Р.В.,

защитника Трушина А.В., представившего удостоверение .... и ордер № ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Сенченко РВ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенченко Р.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Сенченко Р.В., являясь гражданином РФ, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте, не пребывающим в запасе, обязанным в силу положений ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять возложенную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, в период времени с <...> г. по <...> г. умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы. <...> г. Сенченко Р.В. был поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте и в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2007 года № 400, <...> г. был лично, под роспись оповещен повесткой серии КУ 1114 .... о необходимости явиться <...> г. к 08 часам 45 минутам в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта, расположенный по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии. Однако, призывник Сенченко Р.В., как в назначенный в повестке срок, а именно <...> г. в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта не явился, так и в последующем, вплоть до <...> г., в период осеннего призыва 2014 года на военную службу, осознавая преступный характер своего бездействия, а также осознавая то, что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, в нарушении положений ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-Ф3, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта по вышеуказанному адресу. Самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной компании 2014 года, не предпринял, имея на это реальную возможность, при этом, не пояснив сотрудникам отдела военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта причину своей неявки и не предоставив в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта документов, подтверждающих его право на освобождение или предоставление отсрочки от службы в армии, а также документов, подтверждающих уважительную причину его неявки. Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта от <...> г. .... причина неявки по повестке призывника Сенченко Р.В. признана неуважительной. Данное решение призывник Сенченко Р.В. ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский федеральный городской суд не обжаловал.

В судебном заседании подсудимый Сенченко Р.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Сенченко Р.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Сенченко Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сенченко Р.В. по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, учитывая при этом также тяжесть совершенного преступления, положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Вместе с тем Сенченко Р.В. подлежит освобождению от наказания в связи с изданием акта об амнистии.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п.12 Постановления об амнистии судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Судом установлено, что Сенченко Р.В. совершено преступление небольшой тяжести до дня вступления в силу указанного постановления, суд принял решение о назначении наказания в виде штрафа, то есть не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Сенченко Р.В., не имеется.

При наличии таких обстоятельств Сенченко Р.В. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенченко Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», Сенченко Р.В. освободить от наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по ч. 1 ст. 328 УК РФ, и снять судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: корешок повестки - оставить в отделе военного комиссариата РК по г. Ухте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук