Решение по делу № 33а-18636/2016 от 01.07.2016

Судья Иоффе Н.Е. Дело № 33а-18636/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,

рассмотрев 11 июля 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Дмитриева С.В. на определение судьи Клинского городского суда Московской области от 08 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы на решение того же суда от 14 марта 2016 года без движения,

установила:

решением Клинского городского суда от 14 марта 2016 года оставлены без удовлетворения исковые требования Дмитриева Сергея Васильевича к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по МО Сай В.В. об оспаривании действий и бездействия судебного пристава исполнителя-исполнителя.

06 апреля 2016 года Дмитриевым С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

определением судьи Клинского городского суда Московской области от 08 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в срок до 25 апреля 2016 года включительно заявителю предложено исправить указанные в определении недостатки, указав в ней требования и основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В частной жалобе Дмитриев С.В. просит определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поскольку апелляционная жалоба Дмитриева С.В. не соответствует вышеуказанным требованиям закона, так как в ней не содержится требования об отмене решения суда от 14 марта 2016 года, а также не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы Дмитриева С.В. без движения соответствует предписаниям ч. 1 ст. 300 КАС РФ.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не содержат.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Клинского городского суда Московской области от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи