Решение по делу № 2-2062/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2062/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2015 года                                                                                  г. Воронеж

     Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Коротаевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Коротаевой Е.В. о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов, указывая, что 26.09.2012 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключено Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, под 24 % годовых. Согласно п. 2.8 Заявления на выпуск кредитной карты Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк» (далее – «Общие условия»). Согласно п. 2.10 Заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 Тарифов, что составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.41 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.    Заемщик обязательства, установленные Заявлением на выпуск кредитной карты, не выполняет, требование Банка о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.05.2015 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

По этим основаниям Банк просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Белугин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                Ответчик Коротаева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика,    исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из представленных материалов дела усматривается, что 26.09.2012 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Коротаевой Е.В. было заключено соглашение, оформленное в виде Заявления на выпуск кредитной карты с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, под 24 % годовых (л.д. 7-9).

Согласно п. 2.8 Заявления на выпуск кредитной карты Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк» (далее – «Общие условия»). Согласно п. 2.10 Заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 Тарифов, что составляет <данные изъяты> руб.

08.10.2012 г. Коротаева Е.В банковскую карту сроком действия до 09/15 получила (л.д. 31).

В судебном заседании ответчик не отрицала тот факт, что воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Таким образом, истец свои        обязательства по договору исполнил.

            Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Однако, как установлено в судебном заседании, Коротаева Е.В. обязанности по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Требование банка погасить кредит и уплатить проценты по нему до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало (л.д. 33).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Ответчик доводы представителя истца, его расчет не оспаривала, факт наличия задолженности подтвердила.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

        Истец, кроме того, заявил требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

ЗАО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). Данная сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коротаевой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 26.09.2012 г., в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                         С.И. Милютина