Решение по делу № 2-309/2018 ~ М-278/2018 от 25.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

представителя истицы Котюргиной Е.А., согласно доверенности Князева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2018 по иску Котюргиной Елены Анатольевны к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Котюргина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию и просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослалась на то, что она является наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что 25 мая 2007 года в городе Кимовске, Тульской области ещё при жизни ФИО2 составила завещание на ее имя, удостоверенное нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. Согласно данному завещанию, ФИО2 сделала распоряжение о том, что всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащий ей земельный участок с долей жилого дома и надворными постройками по адресу: <адрес>, завещала ей. При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №, общей площадью 6,19 га в границах <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 13 октября 2008 года, выданного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В., реестровый №, согласно которому ФИО2 вступила в наследство на указанную земельную долю после умершей сестры - ФИО3. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок она (истица) не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на указанную земельную долю. Факт принятия ею наследства подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение и управление земельной долей сразу после смерти ФИО2, из её дома она забрала имущество, которое ей перешло во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производя за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, обработке земельной доли. 19 сентября 2013 года она обратилась к нотариусу Муратовой Т.В., которая сделала отметку на завещании о том, что настоящее завещание не отменялось и не изменялось, пояснила, что пропущен срок для принятия наследства. Считает, что она (истица) произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследником по завещанию имущества после смерти наследодателя ФИО2

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истица Котюргина Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представлять свои интересы Князеву И.А.

В судебном заседании представитель истицы Котюргиной Е.А., согласно доверенности Князев И.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Котюргиной Е.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По данному делу установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой 241 баллогектаров, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> га в границах <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 октября 2008 года, выданного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В., реестровый №, согласно которому ФИО2 вступила в наследство на указанную земельную долю после смерти сестры ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Право на земельную долю ФИО3 возникло на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XII ТУО-11-12 №, регистрационная запись № от 31.10.1994 года. Право собственности ФИО3 на вышеуказанную земельную долю в сведениях ЕГРН отсутствует.

Земельная доля, ранее принадлежавшая ФИО3, общей площадью <данные изъяты> га находится в земельном участке с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При жизни ФИО2 25 мая 2007 года составила завещание, удостоверенное нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В., согласно которому, всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащий ей земельный участок с долей жилого дома и надворными постройками по адресу: <адрес>, она завещала истице Котюргиной Е.А.

Однако, в установленный законом 6-ти-месячный срок истица не оформила своих наследственных прав, фактически вступив в наследство после смерти ФИО2, поскольку вступила во владение и управление земельной долей, передав ее в пользование местному фермеру, из дома ФИО2 забрала имущество, принадлежащее покойной ФИО2, обрабатывает земельный участок возле дома и пользуется жилым домом, принадлежащим ФИО2, окашивает земельный участок.

Из копии наследственного дела № за 2008 год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ее родная сестра ФИО2     13.10.2008 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> га в границах <адрес>, ранее принадлежавшую умершей ФИО3

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А. от 3.05.2018 года следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Аналогичная информация усматривается и из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. от 28.04.2018 года №.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истицы, согласно доверенности Князева И.А., свидетеля ФИО8, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:

- копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7),

- копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.12),

- копии завещания от 25.05.2007 (л.д.13),

- копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.14-22, 61-74, 111-119),

- ответа нотариуса Свирцовой К.А. (л.д.34),

- ответа нотариуса Муратовой Т.В. (л.д.35),

- отношения Управления Росреестра по Тульской области Кимовского отдела от 8.05.2018 года (л.д.38),

- отношения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» от 11.05.2018 года (л.д.46),

- копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 (л.д.100-109)

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В рассматриваемом случае истица Котюргина Е.А. является наследником ФИО2 по завещанию. Решения о признании спорной земельной доли невостребованной органом местного самоуправления поселения не принималось

Принадлежность спорного имущества умершей ФИО2, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что Котюргина Е.А. приобрела право собственности на спорную земельную долю, как наследница ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества, фактически вступив в наследство после ее смерти. Земельная доля после смерти собственника ФИО2 вошла в наследственную массу, а истица на основании ст.ст.1118-1120 ГК РФ стала собственником данного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Котюргиной Елены Анатольевны к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Котюргиной Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: