Решение по делу № 1-282/2014 от 26.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Абдулгалимов М.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1,

защитника Гасановой Д.С., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №476, при секретаре Гусейиновой К.Р., а также потерпевшего Вдовкина Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, проживающего в <адрес>-а, <адрес>, без определенных занятий, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнрего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акаев А.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Акаев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Вдовкина Н.Н., открыто завладел мужской курткой стоимостью 3.000 рублей, принадлежащей последнему, причинив тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Акаев А.Ю. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мусаев P.M. и потерпевший Вдовкин Н.Н. в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвиняемый Акаев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы предварительного расследования, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Акаева А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении Акаеву А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Акаев А.Ю. в совершении вмененного ему преступления раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью, имеет малолетнего ребенка. Эти обстоятельства дела суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом в размере пяти тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Акаева А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Акаеву А.Ю. отменить.

Вещественное доказательство: куртку черного цвета, хранящуюся у потерпевшего Вдовкина Н.Н., оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья федерального суда <адрес> Абдулгалимов М.А.

подпис1?^§ШМ?^|^