Решение по делу № 2-1147/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1147/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Беляковой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парамонову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Парамонову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал Парамонову А.И. международную банковскую кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита в сумме *** руб. под *** % годовых за пользование кредитом на срок *** месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Должник <дата> получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита *** руб. В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> по <дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на <дата> составляет *** руб. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка - *** руб. ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Парамонова А.И. в свою пользу задолженность в размере *** руб., расходы по государственной пошлине *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парамонов А.И. в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом, направленным по адресу места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Парамонов А.И. уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, с учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитор и Парамонов А.И. - заемщик заключен кредитный договор по кредитной револьверной карте VisaCreditMomentum при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (эмис.контракт №), в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № и предоставил кредит в сумме *** рублей под *** процентов годовых на срок *** месяцев, с условием ежемесячного платежа не менее *** % от размера задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением Парамонова А.И. на получение кредитной карты от <дата> года; информацией о полной стоимости кредита от <дата> года; выпиской по счету карты; требованием от <дата> года.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с выпиской по счету карты в период с <дата> по <дата> ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, просрочка по основному долу составила *** дня, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила *** руб., в том числе просроченный основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка *** руб.

Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым на <дата> ответчиком допущена просроченная задолженность по основному долгу *** руб., процентам *** руб., неустойке *** руб., которое оставлено без внимания.

Из указанного требования следует, что оплата по кредитному договору ответчиком не производилась.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком допущены неоднократные просрочки ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Парамонова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу