Решение от 02.07.2014 по делу № 2-1785/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-1785/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                           02 июля 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием истицы Васильевой Г.В.,

представителя ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» Алексеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений пайщика, платы за пользование сбережениями, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее КПК «Общедоступный кредитъ») о взыскании денежных средств, переданных в соответствие с Договором передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., а также платы за пользование сбережениями в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что между ней и КПК «Общедоступный кредитъ» заключен договор передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> В соответствии с п. 6 указанного договора пайщику ежемесячно производится оплата за пользование сбережениями в день соответствующий дате заключения договора. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик своевременно исполнял свои обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно в письменной и устной форме обращалась с требований о выплате платы за пользование сбережениями по договору, однако в выплате ей было отказано по причине временных финансовых затруднений ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».

В судебном заседании истица Васильева Г.В. исковые требования увеличила, просила наряду с ранее заявленными требованиями также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку ей причинены нравственные и физические страдания, поскольку она не может воспользоваться своими денежными средствами, сотрудники ответчика в разговоре с ней грубы и не хотят разъяснить сложившуюся ситуацию, кроме того, у нее выявили болезнь требующую хирургического вмешательства.

Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» Алексеев К.Н. действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска, указал, что действительно кооператив на основании договора передачи пайщиком личных сбережений должен возвратить истице денежные средства в размере <данные изъяты>., а также плату за пользование сбережениями за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Невыплату указанной суммы в срок объяснил предписанием НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.

Представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Общедоступный кредитъ» и Васильевой Г.В., пайщик передал кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплатить компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке №% годовых. Пайщик имеет право на пополнение сбережений на условиях настоящего договора (пункты 1, 2, 3, 5).

Как следует из квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, паевой книжки № на имя Васильевой Г.В., КПК «Общедоступный кредитъ» принял от Васильевой Г.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы соответственно в размере <данные изъяты>

Согласно представленному ответчиком в судебном заседании расчету, размер личных сбережений пайщика Васильевой Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - <данные изъяты>

Как следует из объяснений представителя ответчика плата за пользование сбережениями пайщика, подлежащей выплате Васильевой Г.В. указана в справке с учетом налога на доходы физических лиц, плата за пользование сбережениями пайщика за ДД.ММ.ГГГГ за вычетом указанного налога составляет <данные изъяты>.

Также судом установлено, что по истечении срока действия договора передачи пайщиком личных сбережений, истец обратился в КПК «Общедоступный кредитъ» с заявлением о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата Кооперативом не произведена до настоящего времени.

В обоснование своей позиции представитель Кооператива сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.

Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).

Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.

Таким образом, удовлетворяя иск Васильевой Г.В. в этой части, суд взыскивает в ее пользу с ответчика личные сбережения в сумме <данные изъяты> а также плату за пользование сбережениями в сумме <данные изъяты>

В отношении требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

На возникшие между Васильевой Г.В. (пайщиком) и КПК «Общедоступный кредитъ» отношения, положения Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» не распространяются.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае имеет место нарушение имущественных прав истца, а безусловных оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется, в связи с чем, в этой части в удовлетворении требований надлежит отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: .

.

.                                                                                                ░.░. ░░░░░░░