Решение по делу № 11-131/2017 от 10.07.2017

Мировой судья Д.В.Умнов дело № 11-131/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 года                            г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи        Н.А. Ткачук,

при секретаре                    А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 27 декабря 2016 года о возврате частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 27 декабря 2016 года ООО «ТЕХПРОМ» была возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия

о возврате искового заявления ООО «ТЕХПРОМ» к Богданову А.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС.

С таким определением не согласен заявитель, подавший частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 27 декабря 2016 года и направить частную жалобу с приложенным пакетом документов на рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2016 года мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района поступило исковое заявление ООО «ТЕХПРОМ». Определением мирового судьи указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено устранить недостатки, допущенные при подаче иска. Определением от 29 ноября 2016 года исковое заявление возвращено истцу.

27 декабря 2016 года мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района от ООО «ТЕХПРОМ» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 29 ноября 2016 года о возврате иска.

27 декабря 2016 года определением мирового судьи частная жалоба возвращена в ООО «ТЕХПРОМ» в связи с пропуском срока для подачи частной жалобы.

23 января 2017 года мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района от ООО «ТЕХПРОМ» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района от 27 декабря 2016 года.

Возвращая частную жалобу заявителю, мировой судья в определении указал на то, что обжалуемое определение вынесено 29 ноября 2016 года, следовательно, срок на подачу частной жалобы истекал 14 декабря 2016 года. Жалоба направлена в суд 16 декабря 2016 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

Учитывая, что частная жалоба на определение судьи подана после истечения срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении срока на обжалование она не содержит, судьей первой инстанции правомерно вынесено определение о возвращении частной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 27 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья Н.А.Ткачук