Решение по делу № 2-45/2013 от 06.03.2013

Решение по гражданскому делу

№2-45/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                                                                                     с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» к Стариковой С.С.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ГЕРМЕС» в лице директора Е.К. Бердюгиной, обратилось в суд с иском к Стариковой С.С.1 о взыскании суммы долга по договору товарного кредита <НОМЕР>, пени и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <ДАТА2> они заключили со Стариковой С.С. договор товарного кредита <НОМЕР> о приобретении в кредит футболки стоимостью 550 рублей, брюк стоимостью 1950 рублей, пуховика стоимостью 4400 рублей. Общая стоимость приобретенного товара составила 6900 рублей.  Ответчик уплатила первоначальный взнос в размере 3000 рублей. Оставшуюся сумму кредита, в размере 3 900 рублей, ответчик Старикова С.С. должна была уплатить в срок до <ДАТА3> В случае нарушения сроков оплаты Старикова С.С.  обязалась выплатить истцу пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.   В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком долг не уплачен ООО «ГЕРМЕС» просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму долга по договору в размере 3 900 рублей, пени за просрочку  платежа в сумме 3 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ГЕРМЕС» не явилась, просила  рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Старикова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГЕРМЕС».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из материалов дела <ДАТА2> ООО «ГЕРМЕС»  заключило  договор товарного кредита <НОМЕР> со Стариковой С.С. на продажу футболки, брюк и пуховика. Общая сумма переданного товара по договору составила 6 900 рублей. В день заключения договора ответчиком был уплачен первоначальный взнос в размере 3 000 рублей. Срок передачи оставшейся суммы долга был определен  в договоре до <ДАТА4> - 3900 рублей. Однако по настоящее время обязательство по договору со стороны ответчицы не исполнено.

Согласно п. 5 Договора, в случае неуплаты в срок ежемесячного взноса, покупатель обязан выплатить продавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый просроченный день. Истец в исковом заявлении произвел расчет суммы пени на основании п. 5 договора и просит взыскать с ответчика пеню в размере 3 900 рублей.

Таким образом, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчицы Стариковой С.С. в пользу ООО «ГЕРМЕС» 3 900 рублей в счет оплаты товара по договору, 3 900 рублей - пени за просрочку оплаты.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ГЕРМЕС» подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235, 238, ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС»  удовлетворить.

              Взыскать со Стариковой С.С.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» сумму долга по кредитному договору в размере 3 900 рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере 3 900 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, всего - 8 200 рублей.

Ответчица Старикова С.С. вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Майминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 С.Н. Пустогачева