Решение по делу № 1-376/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-376/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королёвой А.С.,

подсудимого Виноградова А.А.,

защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., предъявившей удостоверение № и представившего ордер №,

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Виноградов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Виноградов А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 25.01.2017 года, на территории Санкт-Петербурга путем <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> массой № что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 25.01.2017 года в 16 часов 50 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 25.01.2017 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в изолированном помещении кабинета № уголовного розыска № отдела полиции по адресу: <адрес>

ПодсудимыйВиноградов А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Виноградов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Виноградову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Виноградов А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого Виноградова А.А.

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: <данные изъяты>, полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что Виноградов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Виноградовым А.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд так же не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииВиноградову ФИО отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой №, вместе первоначальной упаковкой, первоначальная упаковка от вытруски, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу - передать в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: