Решение по делу № 2-6015/2016 от 17.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные> районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился суд с иском <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе разбирательства дела выяснилось, что ответчик <ФИО>1 умер.

Представитель истца не явился в суд дважды (<иные данные>, свою позицию относительно того, намерен ли банк предъявлять требование о взыскании суммы долга к наследникам <ФИО>1, что предложено было судом, не высказал. От ответчика <ФИО>2 заявление о требовании рассмотрения дела по существу не поступало.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд может по ходатайству истца отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья