Решение по делу № 11-5/2016 (11-225/2015;) от 20.11.2015

Мировой судья Маштакова Н.А.

Дело № 11-5/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 02.09.2015 года по гражданскому делу по иску Рустамовой О.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамова О.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о признании условий договора добровольного страхования транспортного средства недействительными в части, взыскании страхового возмещения, неустойки.

Решением мирового судьи от 02.09.2015 г. исковые требования Рустамовой О.Г. к ООО «Росгосстрах» удовлетворены частично.

Признан недействительным пункт 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и средств спецтехники № 171.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости в размере 14 355 руб. 42 коп., неустойка за период с 19.06.2015 г. по 22.07.2015 г. в размере 6000 руб., штраф в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований Рустамовой О.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб. отказано.

Представителем ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возращении дела мировому судье для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку на день рассмотрения жалобы ответчик ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Участник процесса не возражали против возвращения дела для решения указанного вопроса.

Учитывая, что рассмотрение апелляционной жалобы производится по правилам главы 39 ГПК РФ, предусматривающей полномочия суда апелляционной инстанции, и в эти полномочия не входит рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 02.09.2015 года по гражданскому делу по иску Рустамовой О.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки возвратить мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий судья К.А. Биянов