Решение по делу № 11-79/2016 от 22.06.2016

Дело № 11-79/2016 г.                     Мировой судья Николина Н.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                            15 июля 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Князевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солодова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова от 06.04.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесено определение об оставлении искового заявления Солодова А.С. к КОГБУЗ «Кировский областной диагностический центр» о защите прав потребителя без движения, согласно которому истцу следовало в срок до 29.04.2016 г. устранить недостатки: приложить документы, подтверждающие обращение Солодова А.С. к ответчику с требованием о расторжении договора о производстве военно – врачебной экспертизы от 16.01.2013 г., заключенного между сторонами (с целью досудебного урегулирования спора), до обращения истца в суд с исковым заявлением; представить надлежащим образом заверенную копию определения Октябрьского районного суда г. Кирова о назначении экспертизы, порученной экспертам ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ Кировской области», а также представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, Солодовым А.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи от 06.04.2016 как незаконное и необоснованное, указывая, что определением судьи с истца требуют предоставить сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предъявления претензии. Считает указанное требование мирового судьи избыточным, не вытекающим из требования закона, т.к. по общему правилу соблюдение досудебного урегулирования в виде претензии не требуется, за исключением дел по искам к перевозчикам, по услугам связи, туризма. Также избыточно требование мирового судьи о предоставлении заверенной копии определения Октябрьского районного суда г. Кирова о назначении медицинской военно- врачебной экспертизы, т.к. факт оказания медицинских услуг подтверждается имеющимся договором об оказании медицинских услуг, счетом, квитанцией об оплате этих услуг. Факт о том, что результаты оказания услуги - заключение военно – врачебной экспертизы, проведенной ответчиком, судом не был принят во внимание, зафиксирован в решении Октябрьского районного суда г. Кирова, приложенном к исковому заявлению.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Судом установлено, что Солодов А.С. 04.04.2016 г. подал мировому судье исковое заявление к КОГБУЗ «Кировский областной диагностический центр» о защите прав потребителя, просил расторгнуть с ответчиком договор по оказанию услуги в связи с ее некачественным оказанием; взыскать с ответчика стоимость договора в размере 22 487 руб., компенсацию морального вреда – 4 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова исковое заявление оставлено без движения.

Оставляя исковое заявление Солодова А.С. без движения суд исходил из того, что оно не соответствует требования ст. 132 ГПК РФ: истцом не приложены документы, подтверждающие обращение Солодова А.С. к ответчику с требованием о расторжении договора о производстве независимой военно – врачебной экспертизы от 16.01.2013 г., заключенного между сторонами, (с целью досудебного урегулирования спора), до обращения истца в суд с исковым заявлением; не представлена надлежащим образом заверенная копия определения Октябрьского районного суда г. Кирова о назначении экспертизы, порученной экспертам ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ Кировской области», а также не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с указанными выводами мирового судьи.

При разрешении вопроса о приеме искового заявления к производству судья устанавливает соблюдение истцом требований, предусмотренных ст. 131, 132 ГПК РФ.

По смыслу указанных норм, на данной стадии судьей проверяется наличие процессуальных оснований для обращения в суд с исковыми требованиями.

В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.

Требование суда первой инстанции о представлении истцом надлежащим образом заверенной копии определения Октябрьского районного суда г. Кирова о назначении экспертизы нельзя признать обоснованным, поскольку приложенной к иску копией решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.03.2013 подтверждается назначение независимой судебно-медицинской экспертизы определением суда от 26.12.2012.

Также не основано на положениях закона требование мирового судьи о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, т.к. сведения реестра юридических лиц находятся в свободном доступе и могут быть получены любым заинтересованным лицом.

В исковом заявлении должны, согласно пп. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, содержаться сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; и согласно абз. 7 ст. 132 ГПК РФ - доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Из обжалуемого определения следует, что мировой судья предлагает представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.

Как верно указывает заявитель в частной жалобе, и с чем соглашается суд апелляционной инстанции, досудебный порядок урегулирования споров о защите прав потребителя по оказанию медицинских услуг федеральным законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.04.2016 года отменить, заявление Солодова А.С. направить в тот же суд для рассмотрения дела по существу.

Судья Т.А. Жолобова