Решение по делу № 9-2/2016 ~ М-678/2015 от 23.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016г.          г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев исковое заявление Савчука Г.В. к Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савчук Г.В. в лице представителя А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на акции АО «Р», находящиеся по адресу: <адрес>, левый берег.

В обоснование иска указал, что его отец В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что В. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из письма ООО «Ф» от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что отец является владельцем акций АО «Р». Он не знал о смерти отца и о том, что он обладатель акций, поэтому пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Реестродержателем акций является АО «Е», расположенное по адресу: <адрес>.

Определением от 24 декабря 2015 года заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для устранения недостатков до 12.01.2016 года.

Согласно определению истцу следовало определить и указать в исковом заявлении цену иска, указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, в том числе со стороны названного в иске ответчика, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – обстоятельства, препятствующие приобретению права собственности на акции во внесудебном порядке, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, следовало конкретизировать свои требования – указать на вид и количество акций, на которые истец просит признать его право собственности, а также приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

В целях устранения недостатков представителем истца подано уточненное исковое заявление, в котором указан второй ответчик – Территориальное Управление Росимущества по Самарской области, указана цена иска в размере 7 770 рублей, уточнено требование – просит признать за Савчуком Г.В. в порядке наследования право собственности на акции привилегированные № АО “Р», находящиеся по адресу: <адрес>.

Суд считает, что в установленный срок недостатки в полном объеме истцом устранены не были.

Так, при определении цены иска истец исходил из номинальной стоимости акций, тогда как по смыслу п.2 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по имущественным требованиям определятся исходя из действительности стоимости имущества.

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на сайте investfunds.kz рыночная стоимость одной акции привилегированной № АО “Р» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из чего следует, что цену иска необходимо определить, исходя из указанной стоимости, и оплату государственной пошлины произвести в соответствующем размере.

Кроме того, в исковом заявлении по-прежнему не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов истца со стороны Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области.

Указание в уточненном исковом заявлении второго ответчика не является устранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, а по существу является предъявлением самостоятельного иска.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Савчука Г.В. к Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области о признании права собственности на акции в порядке наследования.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья