Решение по делу № 2-490/2015 от 26.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С.,

с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Шабалкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2015г. по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Суханову В. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Суханову В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

28.09.2013 года произошло ДТП при участии автомобиля (марка 1), г/н ---, и автомобиля (марка 2), г/н --- под управлением Суханова В.А.

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения ответчиком подтверждаются документами ГИБДД.

Повреждения, полученные автомобилем (марка 1), г/н ---, в результате ДТП, указаны в документах ГИБДД, а также зафиксированных в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля (марка 1), г/н ---, составляет --- рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

19.11.2013 г. ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом лимита в размере --- рублей, что подтверждается платежным документом №---.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (марка 2), г/н ---, была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису -- - ---.

Согласно документам, ответчик Суханов В.А., совершив столкновение, использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

15.01.2015 г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещен.

Следовательно, ОАО СК «Альянс» имеет право предъявить регрессное требование к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.09.2013г.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с Суханова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму выплаченного страхового возмещения в размере --- (---) рублей -- копеек.

- взыскать с Суханова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Представить истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Суханов В.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от 11.08.2015 г. ответчик Суханов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1). Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации по почте, вручена ему не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Суханова В.А. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Шабалкина И.В.

В судебном заседании адвокат Шабалкин И.В., представляющий интересы ответчика по ордеру №269 от 11.08.2015 г. по назначению суда, на основании определения Зарайского городского суда от 11.08.2015 г., просил суд принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ущерба, а также иных расходов понесенных потерпевшим.

28.09.2013 года произошло ДТП при участии автомобиля (марка 1) г/н ---, и автомобиля (марка 2) г/н --- под управлением Суханова В.А.

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля марка 2), г/н ---, подтверждается административным материалом по факту ДТП, имевшего место 28.09.2013 г. в 20 часов 30 минут на 21 км автодороги --- - ---, --- района --- области с участием автомобиля (марка 2), г/н --- под управлением Суханова В.А., и автомобиля (марка 1), г/н ---, под управлением В.А.Н.

Виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением 50АО №995719 по делу об административном правонарушении от 15.10.2013 г. в соответствии с которым ответчик Суханов В.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, те есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей (л.д.19).

На момент ДТП автомобиль (марка 1) г/н ---, под управлением В.А.Н., был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2013 г. (л.д.18).

В результате указанного ДТП автомобилю (марка 1), г/н ---, под управлением В. А.Н. были причинены механические повреждения. Согласно расчетной части экспертного заключения №ПР4858033 (ОСАГО) от 28.10.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка 1), г/н ---, составляет ---- рублей (л.д.22-24).

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере --- рублей, что подтверждается платежным поручение № --- от 19.11.2013 г. (л.д.27).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет --- рублей.

15.01.2015 г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес Суханова В.А. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил (л.д.25-26).

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом, по мнению суда, представлены все необходимые доказательства в обоснование заявленных требований: а именно, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-17), акты осмотра транспортного средства (л.д.20-21), расчетная часть экспертного заключения (л.д.22-24), платежное поручение № --- от 19.11.2013 г. (л.д.27).

Поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что вред транспортному средству (марка 1), г/н --- был причинен автомобилем при управлением Сухановым В.А., а так же тот факт, что вред был причинен водителю В.А.Н. по вине Суханова В.А., подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что истец выплатил, страховое возмещение в размере --- рублей, суд считает, что требование ОАО СК «Альянс» о взыскании с ответчика --- рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленной квитанции в сумме --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Суханову В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Суханова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму выплаченного страхового возмещения в размере --- (---) рублей -- копеек.

Взыскать с Суханова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2015 года.

Председательствующий судья В.С. Муштаков