Решение по делу № 2-133/2014 (2-3893/2013;) ~ М-3800/2013 от 26.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панкратовой В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> Панкеевой Н.А., Шаталовой А.А. к ОАО «РЖД», третьему лицу ОАО «СО ЖАСО» о взыскании компенсации морального и материального вреда,

установил:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации по потере кормильца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на ст. Бугуруслан Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом была смертельно травмирована В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходился истцам близким родственником. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства – гибель Власовой О.А. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, в связи с чем истцы просят взыскать в пользу Панкратовой В.В., <данные изъяты> Панкеевой Н.А. и Шаталовой А.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 250 000 руб., в пользу Панкратовой В.В.. на содержание <данные изъяты> ущерб по случаю потери кормильца с 19.11.2013 г. до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере 1985 руб. ежемесячно с учетом индексации на каждого и единовременную выплаты на содержание <данные изъяты>. с 06.07.2013 г. по 18.11.2013 г. в размере 6748,92 руб. на каждого ребенка, взыскать в пользу Панкратовой В.В. расходы на погребение в размере 36 710 руб.; в пользу Панкратовой В.В. судебные расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, в пользу Панкеевой Н.А. и Шаталовой А.А. по 200 рублей каждой..

В судебном заседании представитель истцов Тимофеев М.Н., исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика: в Панкратовой В.В.. на содержание <данные изъяты> ущерб по случаю потери кормильца с 19.11.2013 г. до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере 1 565,50 руб. ежемесячно с учетом индексации на каждого и единовременную выплаты на содержание <данные изъяты> с 06.07.2013 г. по 18.11.2013 г. в размере 6888,74 руб. на каждого ребенка.

Представитель ОАО «Российские железные дороги – филиала ОАО «РЖД» Редникина Л.И. уточненные исковые требования не признала, просили отказать.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из направления оперуполномоченного УР ЛПП на станции Бугуруслан от 05.07.2013 г. (л.д.41) о направлении на исследование трупа женщины В.О.А. смертельно травмированной ДД.ММ.ГГГГ г. на 1276 км пикет №3 ст. Бугуруслан и акта судебно-медицинского исследования №262 от 31.07.2013г. (л.д.44-51) установлено, что смерть В.О.А. последовала от множественных несовместимых с жизнью повреждений, которые образовались незадолго до момента наступления смерти от действий тупого твердого предмета или при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и сами по себе приведшие к смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен эталон в концентрации 0,8 %, что соответствует легкой степени опьянения.

Факт смерти Власовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается также свидетельством о смерти № /л.д.11/.

Таким образом, оценивая все доказательства, судом установлено, что смерть Власовой О.А. наступила в результате железнодорожной травмы.

Умершая В.О.А. является дочерью Панкратовой В.В. /л.д.12/, матерью <данные изъяты>. /л.д.15-18/ и сестрой Панкеевой Н.А. и Шаталовой А.А.. /л.д.19, 21/.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти сына и отца истцов свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, повлекшие смерть Власовой О.А.., а именно степень вины ответчика, и самого погибшего, нарушившего правила нахождения на железнодорожных путях, находясь в алкогольном опьянении, степень физических и нравственных страданий, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. завышенной и считает достаточным взыскать в пользу Панкратовой В.В. и ФИО27 по 100 000 рублей каждому, в пользу В.Е.Е.. и В.А.Е. – 30 000 руб. каждой, в пользу Панкеевой Н.А. и Шаталовой А.А. по 70 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в пользу В.В.В. следует отказать, поскольку на момент смерти матери, В.О.А.. ей не исполнилось и трех лет, следовательно в силу возраста она еще достигла того уровня психологического развития, позволяющего ребенку испытываться физические и нравственные страдания в связи со смертью матери.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей в пользу Панкратовой В.В. и по 200 рублей в пользу Панкеевой Н.А. и Шаталовой А.А.В соответствии со статьёй 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей установлено статьёй 80 СК РФ.

Определяя размер возмещения вреда в результате потери кормильца за период с 06.07.2013 г. по 18.11.2013 г., суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Учитывая, что на момент смерти В.О.А. имела четверых несовершеннолетних детей, следовательно, <данные изъяты>. получала (имел право получать) по ? доли ее дохода.

В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Судом установлено, что В.О.А. на момент смерти официально трудоустроена не была, следовательно размер единовременной выплаты на содержание на каждого ребенка погибшей необходимо рассчитывать исходя из величины прожиточного минимума. В связи с тем, что представитель истцов согласен с расчетом, представленным представителем ответчика, суд полагает необходимым взыскать в пользу Панкратовой В.В. единовременное пособие на содержание каждого ребенка 6888,74 руб. за период с 06.07.2013 г. по 18.11.2013 г.

В силу п.2 ст.1088 ГК РФ, согласно которой вред возмещается несовершеннолетним – до достижения 18 лет; учащимся старше 18 лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ежемесячного пособия в связи с потерей кормильца в пользу <данные изъяты>

Таким образом, учитывая выше приведённые обстоятельства, взысканию в пользу Панкратовой В.В. на содержание несовершеннолетних детей подлежит взысканию сумма в размере 1 565,50 рублей с 19.11.2013 г. до достижения 18тилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до 23 лет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2109 руб. 14 копеек.

В соответствии со ст. 1029 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

На основании указанной нормы в пользу Панкратовой В.В. подлежат взысканию расходы на погребение в размере 36 710 руб. 00 коп., подтвержденные соответствующими платежными документами /л.д.26-27/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. и В.Е.Е. компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. 00 коп. каждой.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу В.Е.Е. и В.А.Е. компенсацию морального вреда в размере по 30 000 руб. 00 коп. каждой.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкеевой Н.А. и Шаталовой А.А. компенсацию морального вреда в размере по 70 000 руб. 00 коп. каждой.

Исковые требования Власовой В.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда — оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. на содержание В.Е.Е. ущерб по случаю потери кормильца с 19 ноября 2013 года до достижения восемнадцатого возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере 1 565 руб. 50 коп. ежемесячно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. на содержание ФИО27 ущерб по случаю потери кормильца с 19 ноября 2013 года до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере 1 565 руб. 50 коп. ежемесячно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. на содержание В.А.Е. ущерб по случаю потери кормильца с 19 ноября 2013 года до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере 1 565 руб. 50 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. на содержание В.В.В. ущерб по случаю потери кормильца с 19 ноября 2013 года до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере 1 565 руб. 50 коп. ежемесячно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. единовременно на содержание В.Е.Е. ущерб по случаю потери кормильца за прошедший период, начиная с 6 июля 2013 года по 18 ноября 2013 года в размере 6 888 руб. 74 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. единовременно на содержание В.Е.Е. ущерб по случаю потери кормильца за прошедший период, начиная с 6 июля 2013 года по 18 ноября 2013 года в размере 6 888 руб. 74 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. единовременно на содержание В.А.Е. ущерб по случаю потери кормильца за прошедший период, начиная с 6 июля 2013 года по 18 ноября 2013 года в размере 6 888 руб. 74 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. единовременно на содержание В.В.В. ущерб по случаю потери кормильца за прошедший период, начиная с 6 июля 2013 года по 18 ноября 2013 года в размере 6 888 руб. 74 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. расходы на погребение в размере 36 710 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкратовой В.В. судебные расходы в размере 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Панкеевой Н.А. и Шаталовой А.А. судебные расходы в размере по 200 руб. 00 коп. каждой.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 2109 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 января 2014 года.

Председательствующий судья             п/п        Л.Ю. Колесникова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь