Решение по делу № 5-239/2012 от 17.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 17 сентября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ НиколаеваИ.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кутузов Н.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФоАП,  

у с т а н о в и л :

         <ДАТА3> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС> гр. Кутузов Н.В.1 при осуществления принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>  <ФИО или юр. лицо2> по исполнительному производству от <ДАТА4> на просьбу проехать в Ооктябрьский РОСП категорически отказался, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, закрылся в темнушке, при попытке вытащить, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, толкался, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

  На судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> в <ДАТА>. деликвент не явился, согласно рапорту СП по ОУПДС <ФИО или юр. лицо3> при осуществлении принудительного привода гр. Кутузов Н.В.1 по адресу: <АДРЕС> было установлено, что по данному адресу проживает брат Кутузов Н.В.1, Кутузов Н.В.1 не проживает, постоянного места жительства не имеет.

 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.

          Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд в соответствии ст. 25.1 КРФоАП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося деликвента.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях деликвента состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КРФоАП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

           Судом установлено, что гр. Кутузов Н.В.1 при осуществления принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>  <ФИО или юр. лицо2> <ДАТА3> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС> оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина <ФИО или юр. лицо5> подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом судебного пристава <ФИО или юр. лицо6> от <ДАТА7>, постановлением о принудительном приводе от <ДАТА8> судебного пристава <ФИО или юр. лицо2>.

          Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

           Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд,

п о с т а н о в и л :

           Признать Кутузов Н.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            Информация о получателе штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> лицевой счет 04021784980, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч 401 018 106 000 000 10002 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России в г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 81401000000. Штраф оплатить в течение 30 дней. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. КРФоАП принимается решение о привлечении должника к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

            Мировой судья                                                              И.П. Николаева