Решение по делу № 2-356/2017 (2-4365/2016;) ~ М-4700/2016 от 21.12.2016

Дело 2-356/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 14 февраля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаропатовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой В.В. к ООО «Нордсервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дунаева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанностей, указывая на то, что Дунаева В.В. является собственником на праве общей совместной собственности двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. 06.09.2016 г., примерно в 4 часа 20 минут, произошло залитие квартиры истицы в результате переполнения ливневыми водами общего канализационного трубопровода. Причиной залития явился засор канализационного стояка. Обязанность по надлежащему содержанию общего имущества здания возлагается на ООО «Нордсервис», как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона. Обстоятельства произошедшего события установлено специалистами ООО «Нордсервис», что подтверждается актом о залитии квартиры. Согласно отчета № ООО «***» от 31.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта в квартире №, дома №, по <адрес>, составила 238 997 рублей 20 коп. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 17 000 рублей. Также, в соответствии с отчетом № ООО «***» от 10.11.2015 г. стоимость материального ущерба движимого имущества (кухонного гарнитура и шкафа в прихожей) составила 25 871 рубль 40 коп. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 15 000 рублей. Итого общий размер материального ущерба, причиненного истцу составляет: 238 997 рублей 20 коп. + 25 871 рубль + 17 000 руб. + 15 000 руб. = 296 868 рублей 20 коп. Также ответчик обязан выплатить мне штраф в сумме 148 434 рубля 10 коп. (50% от 296 868 рублей 20 коп.). Истица оценивает причиненный ей моральный вред в размере 50 000 рублей. Истицей, в ходе подготовки исковых материалов, были произведены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и подготовки необходимых документов для суда в размере 8 000 рублей. На основании изложенного истица просит взыскать с ООО «Нордсервис» в ее пользу: в возмещение материального ущерба 296 868 рублей 20 коп.; штраф в сумме 148 434 рубля 10 коп.; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и подготовки необходимых документов для суда в размере 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истица Дунаева В.В. и представители ответчика ООО «Нордсервис» Демьяненко И.Н., Мартынова М.В. выразили согласие заключить мировое соглашение по данному делу, по которому:

1. ООО «Нордсервис» выплачивает Дунаевой В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры 06.09.2016 года в размере 230000 рублей в срок до 01.03.2017 года;

2. Дунаева В.В.. отказывается от заявленных требований к ООО «Нордсервис» в полном объеме;

3. Судебные расходы либо иные издержки, связанные с рассмотрением дела
сторонами друг другу не возмещаются.

Выслушав истицу Дунаеву В.В., представителей ответчика ООО «Нордсервис» Демьяненко И.Н., Мартынову М.В., третье лицо Дунаева А.В., изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истица Дунаева В.В. и представители ответчика ООО «Нордсервис» Демьяненко И.Н., Мартынова М.В. достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Дунаевой В.В. к ООО «Нордсервис» о защите прав потребителя, по которому:

1. ООО «Нордсервис» выплачивает Дунаевой В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры 06.09.2016 года в размере 230000 рублей в срок до 01.03.2017 года;

2. Дунаева В.В.. отказывается от заявленных требований к ООО «Нордсервис» в полном объеме;

3. Судебные расходы либо иные издержки, связанные с рассмотрением дела
сторонами друг другу не возмещаются.

Гражданское дело по иску Дунаевой В.В. к ООО «Нордсервис» о защите прав потребителя, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова