Решение по делу № 2-393/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-393/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года                                                                                            село Яльчики

        Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Семенова В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

представителя ответчика Нестругина Е.А.по доверенности № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Львова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Львов Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по Каско (страховые риски: «Хищение/Ущерб») № транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком № (далее ГРЗ). Страховая сумма по договору составляет ... рублей, страховая премия ... рублей. Франшиза договором не предусмотрена. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год.

ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием застрахованного автомобиля ... с ГРЗ № под управлением водителя Львова Д.Н. и неустановленного автомобиля. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Львов Д.Н. ДД.ММ.ГГ обратился в страховую компанию к Обществу с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил необходимые документы, для проведения осмотра предоставил автомобиль, тем самым выполнил все необходимые действия, однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено истцу. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ... рублей.

Истец ссылаясь на положения статей 15, 929 ГК РФ, ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с Общества страховое возмещение в сумме ... рублей, сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере ... % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и расходы за оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Семенов В.В. и представитель ответчика ООО «Антал-Страхование» Нестругин Е.А. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

...

    Настоящее соглашение заключается Сторонами с целью урегулирования по обоюдному согласию ущерба причиненного в результате события, обладающего признаками страхового случая от ДД.ММ.ГГ. транспортному средству, застрахованному по договору страхования СНТ № от ДД.ММ.ГГ в ООО «Антал-Страхование».

    Стороны пришли к соглашению, согласно которому ООО «Антал- Страхование»» обязуется возместить Львову ФИО6 — ....

...

    Оплата ущерба, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, производится ООО «Антал-Страхование» путем перечислением денежных средств на расчетный счет Страхователя.

а) Указанную в п. 1.2 настоящего соглашения денежную сумму ООО «Антал- Страхование» обязан уплатить Страхователю в полном объеме одним платежом в течение 15 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

...

    После перечисления денежных средств, указанных в п. 1.2 настоящего соглашения, обязательства ООО «Антал-Страхование» перед Страхователем по Договору СНТ № от ДД.ММ.ГГ в связи с заявленным случаем от ДД.ММ.ГГ считаются исполненными в полном объеме.

...

    При условии точного и своевременного исполнения ООО «Антал- Страхование» своих обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, Страхователь в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Антал-Страхование», составляющих предмет искового заявления по гражданскому делу № в Яльчикском районном суде Чувашской республики.

    Страхователь не имеет, в дальнейшем иметь не будет каких-либо претензий к ООО «Антал-Страхование», связанных с исполнением Договора страхования СНТ № от ДД.ММ.ГГ.

    Настоящее Соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и Суда.

...

    Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

         В судебном заседании представитель истца Семенов В.В. и представитель ответчика ООО «Антал-Страхование» Нестругин Е.А. просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства им разъяснены и понятны.

     Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

      Истец Львов Д.Н. в исковом заявлении указывает на дату произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГ. Также представители сторон в условиях заключенного мирового соглашения указывают дату ДТП ДД.ММ.ГГ.

      Между тем из материалов гражданского дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Львова Д.Н. произошло ДД.ММ.ГГ.

       При таких обстоятельствах в условиях мирового соглашения дата произошедшего дорожно-транспортного происшествия подлежит уточнению с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

     В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Львовым ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование», по условиям которого:

...

    Настоящее соглашение заключается Сторонами с целью урегулирования по обоюдному согласию ущерба причиненного в результате события, обладающего признаками страхового случая от ДД.ММ.ГГ транспортному средству, застрахованному по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ в ООО «Антал-Страхование».

    Стороны пришли к соглашению, согласно которому ООО «Антал- Страхование»» обязуется возместить Львову ФИО6 — ....

...

    Оплата ущерба, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, производится ООО «Антал-Страхование» путем перечислением денежных средств на расчетный счет Страхователя.

а) Указанную в п. 1.2 настоящего соглашения денежную сумму ООО «Антал- Страхование» обязан уплатить Страхователю в полном объеме одним платежом в течение 15 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

...

    После перечисления денежных средств, указанных в п. 1.2 настоящего соглашения, обязательства ООО «Антал-Страхование» перед Страхователем по Договору № от ДД.ММ.ГГ в связи с заявленным случаем от ДД.ММ.ГГ. считаются исполненными в полном объеме.

...

    При условии точного и своевременного исполнения ООО «Антал- Страхование» своих обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, Страхователь в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Антал-Страхование», составляющих предмет искового заявления по гражданскому делу № в Яльчикском районном суде Чувашской республики.

    Страхователь не имеет, в дальнейшем иметь не будет каких-либо претензий к ООО «Антал-Страхование», связанных с исполнением Договора страхования СНТ № от ДД.ММ.ГГ.

    Настоящее Соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и Суда.

        Производство по гражданскому делу по иску Львова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

     Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                               А.В.Филиппов