Решение по делу № 2-4164/2015 от 10.08.2015

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

при секретаре:    –    ФИО3,

с участием

представителя ответчика    –    ФИО4,

прокурора    –    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю о признании незаконным приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю о признании незаконным приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.

Представитель ответчика и прокурор считали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю о признании незаконным приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья    Охота Я.В.