Решение по делу № 2-5312/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-5312/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Павловой Е.В., её представителя Матковой В.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» Пелекейкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

Павлова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ООО СК «Мегарусс-Д», Общество) с требованиями: взыскать страховое возмещение в размере сумма., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты ответчиком сумма. из расчета 11 % годовых, компенсацию морального вреда в сумме сумма., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме сумма., штраф в размере половины присужденной суммы.

В обоснование своих требований истец указала, что заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства №

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество получило повреждения в дорожно-транспортном происшествии.

Ссылаясь на наличие страхового случая по договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, последний такую выплату не произвел.

Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75% от страховой суммы, равной сумма. Это обстоятельство, в соответствии с условиями договора страхования, влечет выплату страхового возмещения на условиях полной гибели за вычетом предусмотренной договором страхования франшизы (сумма.) в заявленной ко взысканию сумме расчет.

Действиями ответчика, необоснованно отказавшего в страховой выплате, истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого оценен в сумма.

Обязательство ответчика по выплате страхового возмещения подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку исполнения обязательств последний обязан оплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приведенным в иске расчетам.

В судебном заседании истец и её представитель просили удовлетворить иск, повторно привели изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал по мотивам удовлетворения требований истца выплатой страхового возмещения в сумме сумма. ДД.ММ.ГГГГ; в случае удовлетворения иска просил обязать истца передать годные остатки транспортного средства страховщику; уменьшить сумму неустоек и штрафов до разумных пределов.

Выслушав объяснения истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 929 и 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) и данным Законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Между сторонами по делу не имеется спора о том, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор добровольного страхования автомобиля № на условиях Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО СК «Мегарусс-Д» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), включающий в себя риски «Угон» и «Ущерб» («АВТОКАСКО»).

В силу принятых на себя обязательств, в связи с наступившим страховым случаем по договору страхования - повреждением застрахованного имущества в ДТП ДД.ММ.ГГГГ - ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма.; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу перечислено сумма., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № руб.

Величина страхового возмещения соответствует условиям выплаты на условиях полной гибели транспортного средства за вычетом предусмотренной договором страхования франшизы: сумма (страховая сумма) -сумма (размер франшизы).

Обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения датировано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховая выплата в сумме сумма., имевшая место после принятия иска к производству суда, добровольным исполнением требований потребителя не является, так как, в соответствии с договором страхования транспортного средства, на основании положений которого Павлова Е.В. застраховала транспортное средство, обязанность определения страхового возмещения и её выплаты изначально возложены на страховщика.

Поскольку от иска о взыскании страхового возмещения истец не отказалась и после её выплаты, то для отказа в её взыскании в размере сумма оснований не имеется; суд взыскивает с Общества в пользу Павловой Е.В. сумму страхового возмещения в размере сумма. Решение в этой части следует считать исполненным.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено пунктом 5 статьи 10 Закона N 4015-1 от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества. Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

При этом согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Как видно из материалов дела, истцу выплачено в полном объеме страховое возмещение с учетом годных остатков.

Из представленной в материалы дела переписки между истцом и ответчиком (претензий истца от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 27-28) также следует, что первая выразила свою волю в отношении годных остатков транспортного средства, соглашаясь с тем, что они должны быть приняты страховщиком.

Вместе с тем, до настоящего времени истцом годные остатки транспортного средства ответчику не переданы.

Частью 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с момента отказа истца от годных остатков последняя перестала быть собственником указанного имущества и права на годные остатки переходят к страховой компании, истец обязана их передать страховщику, а последний обязан их принять.

За услуги по оценке причиненного ущерба для целей страховой выплаты истец оплатила сумма. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в качестве убытков истца.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты денежных сумм не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ 0«О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии, равной сумма.

Обращение истца к ответчику с заявлением о страховой выплате имело место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования ответчик должен был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в сумме сумма. согласно следующему расчету: сумма (сумма страховой премии) Х3%(размер неустойки)Х147 (количество дней в периоде)=сумма

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в связи с чем, неустойка в данном случае не может превышать сумму страховой премии по договору страхования, т.е. сумма.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, оценив доводы сторон, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, сумму требуемой неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения её размера суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Из указанных норм права следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и призваны покрыть убытки, причиненные неправомерным удержанием денежных средств. При этом, убытки взыскиваются в части превышающий сумму процентов. Таким образом, при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков первоначально взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами и только в случае если проценты не покрывают причиненные истцу убытки взыскиваются убытки, в сумме, не покрытой процентами.

Как следует из материалов дела, все документы необходимые для выплаты страхового возмещения были предоставлены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что страховое возмещение должно быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не опровергнуты

В разъяснениях Центрального Банка Российской Федерации, изложенных в письме от 27.12.1999 N 361-Т, отражено, что в случае, если дни периода начисления процентов по привлеченным (размещенным) банками денежным средствам приходятся на календарные годы с разным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году.

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к Указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе», Чувашская Республика входит в состав Приволжского федерального округа.

Учитывая сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованные на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют сумму в размере сумма

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет.; и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения нравственных страданий Павловой Е.В. в результате нарушения её предусмотренного Законом о защите прав потребителей права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, за истцом признается право на компенсацию ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору страхования.

Исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных длительной невыплатой страхового возмещения, отказом в производстве страховой выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме сумма.

По смыслу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при определении размера штрафа подлежат учету все суммы, взысканные в пользу истца по его материально-правовым требованиям.

С учетом изложенного, истец вправе заявить требования о взыскании штрафа в размере расчет

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Данные положения могут быть применены и при определении размера штрафа. Принимая во внимание заявление представителя ответчика о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела, в том числе и поведение ответчика, выплатившего сумму страхового возмещения до принятия решения судом, суд уменьшает размер штрафа до сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Павловой Е.В. страховое возмещение в сумме сумма., неустойку в сумме сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма., убытки в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в сумме сумма., в удовлетворении остальной части исковых требований Павловой Екатерине Вячеславовне отказать;

решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Павловой Е.В. страховое возмещение в сумме сумма. считать исполненным;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» госпошлину в доход местного бюджета в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.