Решение по делу № 1-472/2018 от 30.03.2018

               Дело № 1-472/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

г. Южно-Сахалинск                                         10 апреля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Евстафьева Е.А.,

подсудимого Курашова С.В..

его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 10.03.2018,

секретаря судебного заседания Новоселовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курашова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Курашов С.В. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года, примерно в 07-00 часов, Курашов С.В., находящийся в баре <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидел на барной стойке кошелёк, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств, реализуя указанный преступный умысел, Курашов С.В. 10.03.2018, примерно в 07 часов 10 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их кошелька, принадлежащего потерпевшей Ш.М 14 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Курашова С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

30 марта 2018 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Курашова С.В. с ходатайством и.о. следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску К.А, согласованное с надлежащим процессуальным лицом – и.о. начальника СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску П.А о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курашова С.В.

В судебном заседании подсудимый Курашов С.В. и его защитник – адвокат Крашенинникова Л.Б. ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении Курашова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить. При этом, Курашов С.В. пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что Курашов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился Курашов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого Курашова С.В. установлено, что <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что Курашов С.В. <данные изъяты>

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ установлен максимальный размер штрафа 200 000 рублей, следовательно, размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера не может превышать 100 000 рублей.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении Курашова С.В. на предварительном следствии не избиралась.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что денежные купюры достоинством 2 000 рублей (в количестве 3-х экземпляров) с № 1 000 рублей (в количестве 4-х экземпляров) с №, 100 рублей с № - необходимо оставить в распоряжении законного владельца Ш.М, диск с видеозаписью осмотра места происшествия – продолжить хранить при материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство и.о. следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску К.А о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курашова Сергея Валерьевича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Курашова Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

        Назначить Курашову Сергею Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо уплатить в десятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, а именно УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску).

Разъяснить Курашову Сергею Валерьевичу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Курашову Сергею Валерьевичу, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу – денежные купюры достоинством 2 000 рублей (в количестве 3-х экземпляров) с №, 1 000 рублей (в количестве 4-х экземпляров) с №№, 100 рублей с № - необходимо оставить в распоряжении законного владельца Ш.М, диск с видеозаписью осмотра места происшествия – продолжить хранить при материалах уголовного дела №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                  В.В. Багина