Решение по делу № 1-134/2015 от 10.04.2015

        Дело № 1-134/15

     ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни     03 июня 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

защитников – адвокатов Тращенко В.Н., Маркиной К.Н.,

подсудимых Кириченко А.В., Бабич С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кириченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бабич С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко А.В. совместно с Бабич С.Н., имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, путем извлечения кустарным способом из медицинских препаратов, продающихся в аптеках без врачебных рецептов кодеина, незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, в приготовленном для немедицинского потребления виде, массой не менее 0,46 грамма (в перерасчете на сухой остаток). После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, Кириченко А.В. совместно с Бабич С.Н. приобрели, отобрав из общей массы в одноразовые медицинские шприцы проградуированные на 10 мл, наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 0,46 грамма в пересчете на сухой остаток, которое хранили при себе без цели сбыта в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, наркотическое средство - дезоморфин, было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в вышеуказанном домовладении сотрудниками полиции со стола, находящегося в зальной комнате, расположенной в помещении вышеуказанного домовладения, четыре одноразовых медицинских шприца проградуированных на 10мл, в которых находится красно-коричневая жидкость, являющаяся наркотическим средством дезоморфин массой 0,46 грамма (в пересчете на сухой остаток). Таким образом, Кириченко А.В. совместно с Бабич С.Н., незаконно хранили наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,46 грамма (в пересчете на сухой остаток), что в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Кириченко А.В., Бабич С.Н. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, подтвердили свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленного ими при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитники подсудимых - адвокаты Тращенко В.Н., Маркина К.Н. пояснили, что их подзащитные сознают характер заявленного ходатайства, признают свою вину в инкриминируемом им преступлении, просили удовлетворить его.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия обоих подсудимых: Кириченко А.В., Бабич С.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Кириченко А.В., Бабич С.Н., в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Кириченко А.В., Бабич С.Н., судом не установлено.Решая вопрос о виде и мере наказания Кириченко А.В., проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, судимости не имеющего, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, с учетом имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает, что состояние его здоровья, которое в соответствии с медицинскими документами не препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы и считает, что Кириченко А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Решая вопрос о виде и мере наказания Бабич С.Н., проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, суд учитывая личность подсудимого, ранее не судимой, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, с учетом имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и считает, что Бабич С.Н. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимой лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для ее исправления и перевоспитания.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суд считает необходимым отсрочить исполнение наказание Бабич С.В. до исполнения младшему ребенку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Помимо этого, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания подсудимым, учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Кириченко А.В., Бабич С.Н. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Отбывать наказание Кириченко А.В., Бабич С.Н. согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кириченко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кириченко А.В. исчислять с 03 июня 2015 года.

Признать Бабич С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить исполнение наказания осужденной Бабич С.Н. до исполнения четырнадцатилетнего возраста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Контроль за поведением осужденной Бабич С.Н. и исполнением приговора возложить на филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Меру пресечения Бабич С.Н до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован, опротестован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.Г. Сухоносова