Решение по делу № 12-76/2016 от 10.03.2016

                                                                                 Дело №12-76/16

                                      Решение

10 марта 2016 года                             село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Никифоров В.И.,

рассмотрев жалобу Никифоров В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ Латыпова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на двое суток,

             установил:

Никифоров В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ Латыпова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на двое суток, указав, что назначенное наказание является слишком суровым, так как штраф он оплатил, а по семейным обстоятельствам просит не назначить ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи изменить и заменить назначенное наказание.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержал ее доводы в полном объеме, пояснил, что столь долгое его пребывание в КАЗ Пестречинского ОВД РТ повлияет на его здоровье, он вину признал, допущенного впредь не повторит.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Никифоров В.И. ДД.ММ.ГГГГ постановлением-квитанцией был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается копией вышеуказанного постановления-квитанции и распечаткой административных правонарушений Никифоров В.И., согласно которым штраф в размере 1500 рублей до настоящего времени не оплачен.

Оценивая полученные доказательства в их совокупности, принимая во внимание их допустимость и достаточность, то обстоятельство, что они согласуются друг с другом, суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения и виновность Никифоров В.И. в его совершении, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем, Никифоров В.И. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никифоров В.И. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же Никифоров В.И., изложенные в жалобе и подтвержденные им в судебном заседании, не состоятельны, поскольку наказание ему назначено с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Никифоров В.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Никифоров В.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: