Решение по делу № 1-78/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-78/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года                                                                                                            ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Обливского района Ростовской области Суслова И.В.,

подсудимого Самойленко Д.А.,

защитника Коноваловой С.И. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Самойленко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Самойленко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном на удалении 1 км. 500 метров в восточном направлении от домовладения <адрес>, где имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, нарвал неустановленное количество листьев и верхушечных частей растений конопли. Затем, данные листья и верхушечные части растений конопли, Самойленко Д.А., на своем автомобиле <данные изъяты> № регион, перевез на участок местности на берегу р. Чир, расположенной на удалении 2 км. 500 метров, в северном направлении от домовладения <адрес> где, около 16 часов 30 минут на костре, в кастрюле, добавив воды и сгущенного молока, путем вываривания сорванных листьев и верхушечных частей растений конопли, незаконно изготовил, согласно заключению эксперта, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло), постоянной массой 18,48 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (список 1)», составляет крупный размер наркотического средства, которое незаконно хранил до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Самойленко Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании Самойленко Д.А. заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

         Адвокат Коновалова С.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Суслов И.В. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Самойленко Д.А., относится, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжкого преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и суд не находит оснований к отказу в заявленном ходатайстве.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действияСамойленко Д.А. по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Самойленко Д.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Самойленко Д.А. на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Наказание назначить подсудимому по правилам ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Суд учитывает, что Самойленко Д.А., впервые привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства, по месту прежней и настоящей работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, сожительница находится в состоянии беременности, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, мнение государственного обвинителя и защиты по поводу наказания, размер наркотического средства, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его личности, он молод, трудоспособен, имеет постоянное место работы, суд считает необходимым применить к Самойленко Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Самойленко Д.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойленко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Самойленко Д.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого возложить на него обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание, назначенное Самойленко Д.А. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять - реально.

        Меру пресечения Самойленко Д.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кулакова Е.Н.