Решение по делу № 2-2185/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2185/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                        16 ноября 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина ФИО8 к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка, об обязании внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Ю.Н. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ (координат) поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в порядке исправления кадастровой ошибки.

Истец Никитин Ю.Н. и его представитель Ермакова Н.Н., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители ответчиков Территориального Управления Росимущества по Московской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, представители третьих лиц СНТ «Лесная поляна», Федерального агентства лесного хозяйства ФГУП «Рослесинфорг», Комитета лесного хозяйства Московской области, третьи лица Папивин С.Д. и Чибискин Н.Н. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Никитина Ю.Н. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Никитина ФИО9 к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ (координат) поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в порядке исправления кадастровой ошибки.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин