Решение по делу № 2-5760/2016 от 22.03.2016

    Дело № 2-5760/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года                     город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Лобынцеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Лобынцеву А.М. о возмещении убытков в размере произведенной страховой выплаты – ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** на ... км автомобильной дороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Лобынцева А.М., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., получил повреждения застрахованный ООО «СК «Согласие» автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату. В связи с произведенной страховой выплатой к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу их причинившему, в части, не возмещенной страховой компанией, застраховавшей ответственность причинителя вреда.

ООО «СК «Согласие» извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лобынцев А.М. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое к своему производству суд передает на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела, Лобынцев А.М. с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается справкой УФМС России по ....

Указанная территория относится к юрисдикции Ижемского районного суда Республики Коми.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лобынцева А.М., копия которого представлена истцом с исковым заявлением, содержащее сведения о проживании ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, датировано ** ** **, то есть до даты изменения Лобынцевым А.М. места жительства.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче в Ижемский районный суд Республики Коми - по месту жительства Лобынцева А.М.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Лобынцеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Ижемский районный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов