Решение по делу № 2-456/2015 от 18.06.2015

        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре                             – Никоновой И.А.,

с участием

представителя истца                  – ФИО2,

ответчика                         – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к ФИО1 об устранении нарушения договора аренды земли, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушения договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО2 от искового заявления Администрации города Судака Республики Крым к ФИО1 об устранении нарушения договора аренды земли.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к ФИО1 об устранении нарушения договора аренды земли – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья                     Т.И. Ионенко