Решение по делу № 1-41/2013 от 01.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палех Ивановской области                     29 ноября 2013 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луковкина Е.О.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Палехского района Кудряшова А.Е.,

обвиняемых Сивкова Дмитрия Павловича, Хохлова Анатолия Викторовича,

защитников - адвоката Хохлова В.М., представившего удостоверение № 338 от 27 июля 2004 года, ордер № 001003 от 11 ноября 2013 года, адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 от 22 ноября 2002 года, ордер № 105401 от 07 ноября 2013 года,

при секретаре Еленко М.С.,

а также представителя потерпевшего Калугина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                     Сивкова Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                     уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ;

                    Хохлова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                    уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

                    зарегистрированного по месту жительства по адресу:

<адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по адресу:

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б»     ч.4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сивков Д.П. и Хохлов А.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 июля 2013 года по 13 августа 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Сивков Д.П., Хохлов А.В. и неустановленные следствием лица по именам Руслан и Сергей в г.Кстово Нижегородской области вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений, в особо крупном размере денежных средств из банкомата № «Наутилус-7600», принадлежащего ОАО «Сбербанк России», находящегося в фойе магазина ООО «Палехское», расположенного по адресу: Ивановская область, пос.Палех, ул.Ленина, д.49.

Для реализации своего преступного умысла указанные лица планировали использовать находящееся в распоряжении неустановленного лица по имени Руслан газосварочное оборудование, автомобиль «ВАЗ-2105» регистрационный знак А 695 CP 26, находившийся в пользовании у Хохлова А.В., и автомобиль «КIА FB-2272» регистрационный знак С 162 ХК 52, принадлежащий Сивкову Д.П.

Осуществляя приготовление к преступлению, Хохлов А.В. и неустановленные следствием лица по именам Руслан и Сергей в период с 22 июля 2013 года по 13 августа 2013 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, на автомобиле «ВАЗ-2105» регистрационный знак А 695 CP 26 под управлением Хохлова А.В. прибыли в пос.Палех Ивановской области, где осмотрели помещение магазина ООО «Палехское», расположенного по адресу: Ивановская область, п. Палех, ул.Ленина, д.49, и убедились в возможности совершения тайного хищения денежных средств из банкомата, затем вернулись в г.Кстово Нижегородской области, где Хохлов А.В. сообщил Сивкову Д.П. о возможности совершения планируемого преступления. Указанные лица определили время совершения преступления - в ночь с 13 на 14 августа 2013 года и порядок прибытия на место совершения преступления, таким образом заранее договорившись о совершении преступления.

Реализуя предварительный сговор, Хохлов А.В. и неустановленное следствием лицо по имени Руслан 13 августа 2013 года в дневное время, точное время следствием не установлено, поместив в автомобиль «ВАЗ-2105» регистрационный знак № газовый и кислородный баллоны, проследовали на указанном автомобиле под управлением Хохлова А.В. из г.Кстово Нижегородской области в пос.Палех Ивановской области. В этот же день в вечернее время Сивков Д.П. на своем автомобиле «КIА FB-2272» регистрационный знак №, предварительно заехав за неустановленным следствием лицом по имени Сергей, у которого с собой были шланги, газовая горелка и редуктор, проследовали из г.Кстово Нижегородской области в пос.Палех Ивановской области. Встретившись в ночь с 13 на 14 августа 2013 года возле автозаправочной станции, расположенной на объездной дороге пос.Палех Ивановской области, Сивков Д.П., Хохлов А.В. и неустановленные следствием лица по именам Руслан и Сергей на автомобиле «КIА FB-2272» регистрационный знак № проследовали в пос.Палех Ивановской области, чтобы осмотреть окружающую обстановку.

Продолжая свой совместный умысел, Сивков Д.П., Хохлов А.В. и неустановленное следствием лицо по имени Руслан примерно в 02 часа 14 августа 2013 года проследовали к магазину ООО «Палехское», расположенному по адресу: Ивановская область, пос.Палех, ул.Ленина, д.49. Неустановленное следствием лицо по имени Сергей находилось на улице Баканова пос.Палех Ивановской области в автомобиле «КIА FB-2272» регистрационный знак С 162 ХК 52, в непосредственной близости от отдела полиции, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить об этом Сивкова Д.П., Хохлова А.В. и неустановленное следствием лицо по имени Руслан. При этом неустановленное лицо по имени Сергей менял место расположения автомобиля, переезжая с улицы Баканова пос.Палех Ивановской области на другие улицы.

Находясь возле вышеуказанного магазина и убедившись в отсутствии там посторонних лиц, Хохлов А.В., имевшейся у него отверткой выкрутил лампочку, находившуюся над входными дверями магазина и освещавшую прилегающую территорию. После этого Сивков Д.П. и Хохлов А.В. принесённым с собой ломом -монтажкой поочерёдно взломали запорные устройства входных дверей магазина. В тот же момент Хохлов А.В. и неустановленное следствием лицо по имени Руслан в целях безопасности наблюдали за окружающей обстановкой. Взломав запорные устройства входных дверей магазина ООО «Палехское», Сивков Д.П., Хохлов А.В. и неустановленное следствием лицо по имени Руслан, действуя совместно по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина, занесли в фойе магазина газосварочное оборудование, после чего Сивков Д.П. и неустановленное следствием лицо по имени Руслан вышли из магазина и, находясь возле магазина, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Хохлова А.В. об опасности.

В связи с тем, что Хохлов А.В. не смог разрезать газосварочным оборудованием декоративную панель банкомата, в помещение магазина ООО «Палехское» вновь зашло неустановленное следствием лицо по имени Руслан, чтобы помочь Хохлову А.В. в доведении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, до конца. После этого неустановленное следствием лицо по имени Руслан, имевшемся у них ломом сорвал декоративную панель банкомата № «Наутилус-7600». Затем Хохлов А.В. газосварочным оборудованием попытался разрезать дверь сейфа банкомата, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее Хохлов А.В. вышел на улицу, предложив неустановленному следствием лицу по имени Руслан продолжить преступные действия - разрезать газосварочным оборудованием сейф банкомата. Однако, Сивков Д.П., Хохлов А.В. и неустановленное следствием лицо по имени Руслан не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как около 04 часов 45 минут 14 августа 2013 года были замечены шедшим по ул.Д. Бедного пос.Палеха Ивановской области в направлении данного магазина ФИО23 Увидев ФИО23 и, опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции, Сивков Д.П., Хохлов А.В. и неустановленные следствием лица по именам Руслан и Сергей с места преступления скрылись. Таким образом, Сивков Д.П., Хохлов А.В. и неустановленные следствием лица по именам Руслан и Сергей не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из банкомата № «Наутилус-7600», принадлежащего ОАО «Сбербанк России», находившегося в помещении магазина ООО «Палехское», расположенного по адресу: Ивановская область, пос.Палех, ул.Ленина, д.49, до конца Сивков Д.П., Хохлов А.В. и неустановленные следствием лица по именам Руслан и Сергей могли причинить ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что в соответствии с ч.4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сивков Д.П. вину свою признал частично и показал суду, что с Русланом он познакомился по работе, тот приобрел газосварочное оборудование. Примерно за неделю до происшедшего ему позвонил Хохлов А.В. и сообщил, что можно вскрыть банкомат. На что он, не давая своего согласия, сказал, что необходимо сначала посмотреть. Вечером 13 августа 2013 года ему по телефону позвонил Хохлов А.В. и сказал, что они с Русланом выехали в населенный пункт, как он впоследствии узнал, в п.Палех Ивановской области, взяв с собой газовый баллон и оборудование. Хохлов А.В. пояснил, что он должен забрать Сергея и приехать к ним. Закончив работу он на своей автомашине «КИА-спектра» госномер № заехал в г.Кстово за Сергеем, у того с собой была спортивная сумка, как он понял, что там находились шланги. Около 00 часов 14 августа 2013 года они приехали в п.Палех. Встретились с Хохловым А.В. и Русланом возле заправки. Все вместе проехали по поселку, осмотрелись, не стоят ли где сотрудники полиции. Он согласился на совершение преступления. Хохлов А.В. сказал, что может резать банкомат, а он решил вскрывать замки магазина. Сергей им сообщил, что будет оставаться в машине.
Сергей, управляя автомобилем «КИА-спектра», высадил его, Руслана и Хохлова возле магазина, а сам уехал, намереваясь остановиться возле отделения полиции. Автомашину Хохлова А.В. они оставили недалеко от магазина. Увидели, что в парке возле магазина находятся молодые люди. Они стали ждать их ухода. Примерно через 2 часа, когда молодые люди ушли, он вместе с Русланом и Хохловым А.В. подошли к магазину. Хохлов А.В. выкрутил лампочку, находившуюся над входными дверями магазина. Он и Хохлов А.В. поочередно ломали входные двери магазина ломиком-гвоздодером. Руслан в это время наблюдал за обстановкой. Кто-то сказал, что едет машина. Они отбежали в сторону. Увидели, что проехала автомашина ОВО, которая подъехала к стоящей автомашине Хохлова А.В. Он побежал в сторону моста, а Руслан - к машине, в которой находился Сергей. Хохлов ушел к своей автомашине. Сергей и Руслан на автомашине забрали его по дороге. Они вместе проехали на выезд из п.Палех. Примерно через 15-20 минут туда на своем автомобиле приехал Хохлов А.В., сказав, что все чисто. Он сказал, что надо всё бросать. Но Руслан и Сергей стали его уговаривать. Тогда он согласился продолжить. Сергей на его автомашине привез их к магазину. Автомашину ВАЗ-2105, где находилось оборудование, они оставили на выезде из п.Палех. Затем Сергей вернулся на выезд из Палеха и на автомашине Хохлова А.В. привез им газосварочное оборудование, которое выгрузили в парке перед магазином. Сергей на автомашине ВАЗ-2105 уехал на выезд из п.Палех, оставил эту машину там и на его автомашине «КИА-спектра» вернулся в п.Палех, остановившись рядом с отделением полиции. Если бы сотрудники полиции выезжали, то Сергей увидел и сообщил бы им об этом. Он совместно с Хохловым и Русланом в парке соединили газосварочное оборудование, втроем занесли его в магазин. Хохлов А.В. остался в магазине резать банкомат, а они с Русланом стояли около магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал им. Увидев, что по улице идет мужчина с собакой, он забежал в магазин, сказал об этом Хохлову. Они все убежали в парк, постояли, посмотрели. Когда мужчина ушел, то Хохлов вновь пошел в магазин резать банкомат, а они с Русланом продолжили наблюдать за обстановкой. Примерно через 40 минут Хохлов А.В. вышел из магазина, сказав, что не может больше резать, и предложил Руслану продолжить. Тот ответил отказом. Он предложил им ехать домой, так как понял, что они не смогут вскрыть банкомат. При этом Хохлов А.В. стоял на ступеньках магазина, Руслан чуть ниже, а он находился дальше, примерно в 1 метре от кустов парка. Пока Руслан и Хохлов А.В. совещались по этому поводу и уже собирались уходить, Хохлов А.В. при этом стал спускаться, то он увидел силуэт идущего мужчины, как впоследствии узнал, что ФИО23 Сказав об этом Хохлову А.В. и Руслану, он побежал к мосту, расположенному за магазином. Руслан и Хохлов А.В. побежали за ним. Они боялись, что мужчина вызовет сотрудников полиции. Там они сели в автомашину, где находился Сергей и поехали на выезд из п.Палех, после чего на двух машинах выехали в г.Кстово. Они отказались от совершения преступления. Какая сумма находится в банкомате они не знали, но планировали забрать все деньги, находящиеся в нем. Разговора о разделе денег у них не было, но он предполагал, что поделят они их поровну. Ему нужна была сумма в размере 250 000 рублей за операцию сожительнице. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Сивкова Д.П., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он дал аналогичные показания, уточнив, что когда Хохлов предложил ему вскрыть банкомат, он согласился. Для вскрытия банкомата они выехали втроем - Хохлов, Руслан и он, все действия совершали втроем. Им было известно, что в банкоматы загружают 2-3 миллиона рублей, но точную сумму, какую они похитят, он не знал. Они планировали похитить все деньги, находившиеся в банкомате. Хохлов А.В. резал банкомат на протяжении примерно 3-х часов, после чего вышел из магазина и сказал, что больше не может резать, так как глаза слепнут от сварки. В тот же момент с улицы, расположенной справа от магазина, вышел ранее незнакомый ему ФИО23 с собакой. Испугавшись, они бросили на месте происшествия газосварочное оборудование и побежали к его автомобилю. В тот же день после работы он встретился с Хохловым А.В., при обсуждении сожалели, что не смогли похитить деньги и оставили на месте происшествия газосварочное оборудование (т. 2 л.д.64-67, 87-89).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Сивкова Д.П., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, где он дал аналогичные показания, дополнив, чтокогда Хохлов А.В. предложил ему совершить кражу денег из банкомата, то он не говорил, какая сумма денег находится в банкомате. Решение о совершении кражи денег из вышеуказанного банкомата и способе совершения было принято совместно им, Хохловым А.В., Русланом и Сергеем. Когда Хохлов А.В. вышел из магазина и сказал, что не может более резать, так как «наловил зайчиков», то он просил «бросить эту затею и ехать домой». В тот же момент он краем глаза увидел шедшего в сторону магазина ООО «Палехское» мужчину, о чём сообщил Хохлову А.В. и Руслану. Они убежали, уехали домой (т.2 л.д.94-97, 106-109).

В судебном заседании подсудимый Сивков Д.П. не подтвердил своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что при допросах находился в шоковом состоянии, боясь ответственности, не говорил об участии в этом Сергея, его показания записаны неточно, он подписал их, не читая.

В ходе очной ставки обвиняемый Сивков Д.П. дал аналогичные показания, что и в суде, дополнив, что в первоначальных показаниях на следствии он не указывал об участии Сергея, посчитав, что в этом нет необходимости, поскольку тот постоянно находился в его машине. Когда Хохлов А.В., после того, как резал банкомат, вышел из магазина и сказал, что у него болят глаза, Руслан уговаривал его продолжить. Но он предложил прекратить совершения преступления, так как уже светало и было понятно, что преступление они совершить не смогут. В этот момент он увидел идущего мужчину. Он сообщил об этом Хохлову А.В. и Руслану и они побежали к месту, где находился в его машине Сергей (т.2 л.д. 209-211).

В судебном заседании подсудимый Сивков Д.П. подтвердил данные показания.

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.В. вину свою признал частично и показал суду, что примерно за 2 недели до происшедшего знакомый парень по имени Руслан предложил ему вскрыть банкомат, пояснив, что там находятся 300-400 тысяч рублей. Примерно за 10 дней до происшедшего вместе с Русланом и Сергеем на его автомобиле ВАЗ-2105 они поехали в п.Палех, где проехались по поселку, зашли в магазин, где находится банкомат. В этом месте отсутствовала сигнализация. Согласился на совершение хищения. Руслан сказал, что у него имеется газосварочное оборудование, но для этого нужен кислородный баллон и еще один человек с автомашиной, предложив привлечь для этого Сивкова Д.П. Он встретился с Сивковым, предложив тому участвовать в хищении денег из банкомата. Тот определенно не ответил, пояснив, что нужно определиться на месте. Он спросил у знакомого матери - ФИО25 кислородный баллон, на что тот согласился его дать. Накануне он встретился с Сивковым Д.П. сообщив тому, что завтра они выезжают. 13 августа 2013 года днем на своей автомашине он приехал к Руслану, вместе с ним и Сергеем загрузили в его машину газовый баллон. Затем заехали за кислородным баллоном. Руслан с Сергеем договорились, что Сергей поедет вместе с Сивковым Д.П. Он позвонил Сивкову, пояснив, что они выезжают и чтобы тот после работы, забрав Сергея, приезжал к ним. Они с Русланом, поменяв кислородный баллон, поехали в п.Палех. Приехав туда в 18-19 часов они спрятали оборудование в лесу, затерли номера на кислородном баллоне, после чего проехали мимо магазина, где находился банкомат. Затем возле заправки на выезде из п.Палех стали ждать Сивкова и Сергея. Около 12 часов ночи на автомашине «КИА-спектра» приехали Сергей и Сивков. Они перегрузили в его машину спортивную сумку. На автомашине Сивкова они проехали по п.Палех, показав тому, где находится магазин. Вернулись на выезд из п.Палех, где оставили автомашину ВАЗ-2105. Затем они с Русланом на его автомашине забрали в лесу оборудование. На двух автомашинах поехали к магазину. Договорились, что резать банкомат будут он и Руслан, Сивков - наблюдать за обстановкой, Сергей также, находясь в машине, будет наблюдать за обстановкой и осуществлять связь по телефону. Свою машину он оставил недалеко от магазина. На автомашине «КИА-спектра» Сергей проехал и остановился возле отделения полиции. В парке возле магазина они увидели молодую парочку. Стали ждать, когда те уйдут. Сходили к автомашине, где находился Сергей. Там Сивков согласился на совершение преступления. Сергей и Руслан определились, как будут связываться между собой по телефону. Он, Руслан и Сивков вернулись к магазину. Примерно в 2 часа, когда молодые люди ушли, он отверткой вывернул лампочку освещения, которая горела над входной дверью магазина. У них имелся гвоздодер и монтажка, которыми он и Сивков поочередно ломали входные двери магазина. Руслан наблюдал за окружающей обстановкой. Он также наблюдал за обстановкой. Когда Сивков вскрыл два замка, из имеющихся трех, то они увидели движущийся автомобиль. Они отбежали в парк возле магазина. Увидели, что едет машина сотрудников полиции. Сивков и Руслан убежали в сторону, а он стал наблюдать. Подождав немного, он прошел к месту нахождения автомобиля «КИА-спектра», но там его не обнаружил. Далее прошел мимо своей машины, но никого не увидел. Сел в свою автомашину и поехал к автозаправке на выезде из Палеха. Через некоторое время к нему подошли Руслан, Сергей. Он сказал им, что все чисто и они решили вернуться к магазину. Его автомобиль они оставили на выезде из Палеха, и на автомашине «КИА-спектра» под управлением Сергея поехали к магазину. Они вышли у магазина, а Сергей проехал к отделению полиции. Руслан и Сергей договорились, что когда они сломают дверь магазина, то Руслан сделает тому дозвон и тот привезет оборудование. Приехав к магазину, он с Сивковым сломал замок. Руслан позвонил Сергею и тот, оставив автомашину «КИА-спектра» на выезде из п.Палех, на автомашине Хохлова привез им оборудование и выгрузил в парке. Они втроем соединили его в парке и занесли в магазин. Он остался в магазине и начал резать декоративную панель банкомата. Руслан и Сивков в это время наблюдали за обстановкой. Панель не вскрывалась, он вышел на улицу и сказал об этом Руслану. Тогда тот, зайдя в магазин, сломал эту панель гвоздодером и сказал ему, что нужно резать петли на двери сейфа и вышел из магазина. Он резал петлю сейфа примерно 5 минут, когда в магазин забежал Сивков или Руслан и сказал, что идет мужчина, надо убегать. Он выбежал из магазина и побежал по направлению на выезд из Палеха. Руслан сделал Сергею дозвон. Через некоторое время к ним подъехал Сергей и они все проехали на выезд из п.Палех. Там со слов Сергея узнали, что это случайный прохожий и он уехал на попутной автомашине. Сивков стал отказываться, но они уговорили его возвратиться к магазину. Вернувшись в магазин, он срезал петлю двери сейфа. Но не хотел больше резать. Вышел из магазина, придумав, что у него слепнут глаза от сварки, сказал об этом Руслану и предложив тому продолжить резать банкомат. Этот разговор происходил, когда он стоял на ступеньках магазина. Руслан отказался и стал уговаривать его продолжить. Он уже стал спускаться, намереваясь уйти, понимая, даже если Руслан будет резать банкомат, то ему не хватит газа. Он отказался от совершения преступления. Сивков сказал, чтобы всё бросали, уходили, поскольку все равно ничего не получится, светло уже, тем более, что идет мужчина. Они втроем побежали к мосту, где в автомашине «КИА-спектра» находился Сергей. Проехали на выезд из п.Палех, затем на двух машинах уехали в г.Кстово. Руслан сообщил, что когда он вскроет банкомат, то должен позвать их, тогда они возьмут имеющиеся в банкомате ящики с деньгами. Но сколько возьмут, они не обговаривали. Через несколько дней он поехал в п.Палех, где написал явку с повинной. Если бы он знал, что в банкомате находится большая сумма денег, то не согласился бы на совершение этого преступления. Если бы, разрезав банкомат, он обнаружил большую сумму, то не взял бы ничего. В содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки обвиняемый Хохлов А.В. дал аналогичные показания, что и в суде(т.2 л.д. 209-211).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подозреваемого Хохлова А.В., данные в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показания, указав, что когда он предложил Сивкову совершить хищение денежных средств из банкомата, тот согласился. Согласно их совместного плана после того, как он разрежет дверь сейфа банкомата, Руслан и Сивков Д.П. должны были достать из банкомата небольшие ящики с деньгами, погрузить их в сумку и затем втроём с похищенными денежными средствами они должны были побежать к Сергею, ожидавшему их в автомобиле «КИА-Спектра» регистрационный знак №. Однако, во время резки банкомата газосварочным оборудованием у него заболели глаза, о чём он, выйдя на улицу, сообщил Руслану, предложив тому продолжить резать банкомат. В тот же момент Сивков Д.П. сообщил о том, что идет мужчина, тогда они втроём побежали к автомобилю «КИА-Спектра», где находился Сергей ( т.2 л.д. 144-148).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Хохлова А.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, где он дал аналогичные показания, уточнив, что когда он предложил Сивкову совершить хищение денежных средств из банкомата, тот дал свое согласие. Когда он резал банкомат в магазин забежал Сивков Д.П., пояснив, что идет мужчина. После чего они убежали и уехали домой (т.2 л.д. 155-157).

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.В. частично подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что показания в качестве обвиняемого неполные, рассказал он о происшедшем кратко, но некоторые его показания записаны неточно.

     Вина подсудимых подтверждается исследованными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего Калугин В.Л. показал суду, что работает в должности начальника сектора безопасности Шуйского отделения Ивановского отделения № ОАО «Сбербанк России». В магазине ООО «Палехское» по ул.Ленина в п.Палех установлен банкомат «Наутилус-7600». 14 августа 2013 года в утреннее время ему сообщили сотрудники полиции о попытке вскрытия указанного банкомата. Прибыв в тот же день на место, он увидел, что банкомат имеет повреждения, причиненные газовым оборудованием. У него срезана фальшпанель, нижняя навеска двери сейфа. Банкомат не работал, денежные средства из него получить было невозможно. При выгрузке из банкомата денежных средств работниками инкассации было установлено, что там находились денежные средства, принадлежащие Сбербанку России, в размере <данные изъяты> рублей. Сигнализация в помещении магазина отсутствовала.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил суду, что работает полицейским водителем ПЦО Южского ОВО. В середине августа 2013 года, точную дату он не помнит, он, находясь на службе, совместно с ФИО21 патрулировал улицы п.Палех. Они заметили стоящую на ул.Баканова п.Палех автомашину «КИА-спектра» черного цвета, госномер ее он не помнит, 52 региона. В ней на пассажирском сидении находился человек. Около 03 часов они заметили стоящую возле перекрестка улиц Ленина и Д.Бедного п.Палех автомашину ВАЗ-2105, госномер его он не помнит, 26 региона. Они остановились, посмотрели, в этой автомашине никого не было. Записали номера этих машин. Затем из дежурной части около 05 часов им поступило сообщение, что неизвестные люди проникали в магазин ООО «Палехское».Подъехав к магазину, увидели, что вскрыты входные двери. Там находился ФИО23 и пояснил им, что три молодых человека, увидев его, побежали от магазина или выбежали из магазина, и направились в сторону реки, сели в стоящий там автомобиль, уехали на выезд из п.Палех. Они прошли в помещение магазина и увидели, что там находятся газовый баллон, горелка, вскрыт банкомат. Они проехали в сторону выезда из п.Палех, но иных автомашин там не увидели.

В судебном заседании свидетель ФИО21 показал суду, что он осуществляет службу в должности ст. полицейского Южского ОВО. В августе 2013 года, точную дату он не помнит, по службе он совместно с ФИО20 осуществлял патрулирование улиц п.Палех. Около 01 часа 30 минут они увидели стоящую возле дома № 34 по ул.Баканова п.Палех автомашину «КИА-спектра», госномер №. Впереди около автомашины находились два человека. Они записали номер данной машины и продолжили патрулирование. Около 2 часов 30 минут они увидели стоящую на перекрестке улиц Ленина и Д.Бедного п.Палех автомашину ВАЗ-2105 госномер №. Они остановились, посмотрели, в машине никого не было. Они записали номер этой автомашины. Примерно в 03 часов 40 минут им поступило сообщение от дежурного ОП № 12 о проникновении в магазин № 1 ООО «Палехское». Они прибыли на место, там находился ФИО23, который пояснил, что когда он шел по улице, то у магазина находились молодые люди, которые, увидев его, побежали в сторону моста, где стояла автомашина. На ней они уехали на выезд из п.Палех. Они увидели, что в магазине взломаны обе входные двери, в помещении магазина находятся газовый и кислородный баллоны, резиновый шланг, спортивная сумка, на нижней части банкомата имеются следы среза. Он доложил об этом дежурному.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показал суду, что осуществляет службу в ИК-9 ФКУ УФСИН России. 14 или 15 августа 2013 года, точную дату не помнит, около 04 часов 30 минут - 05 часов он в присвоенной форме одежды шел по ул.Д.Бедного п.Палех в направлении к магазину ООО «Палехское», расположенному по ул.Ленина. На улице уже светало. Увидел, что двое молодых людей вышли из-за кустов аллеи, расположенной рядом с памятником. Из магазина ООО «Палехское» вышел молодой человек в перчатках, закрыл за собой входную дверь и подошел к тем двоим. Они о чем-то разговаривали в течение 1-2 минуты. Один из них обернулся в его сторону. Увидев его, эти трое молодых людей побежали в кусты аллеи, в сторону памятника, моста. Лиц их он не видел. Он понял, что эти молодые люди его испугались и ими совершено преступление. Позвонил в полицию. Пока он, находясь у магазина, ждал сотрудников полиции, то увидел, как в автомашине, стоящей за мостом, загорелись габаритные огни и она поехала в сторону выезда из п.Палех.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, чтоработает в должности продавца магазина ООО «Палехское», расположенного по адресу: Ивановская область, пос.Палех, ул.Ленина, д.49. Системами сигнализации и видеонаблюдения магазин не оборудован, под охрану он не сдаётся. Рабочий день магазина заканчивался в 21 час. Примерно год назад в фойе магазина был установлен банкомат Сбербанка России. 14 августа 2013 года примерно в 06 часов 30 минут ей сообщили, что в этот магазин произошло проникновение. По прибытии она обратила внимание, что лампочка, расположенная над входными дверями магазина, выкручена и свет не горит, хотя они каждый день, уходя с работы, включают на улице свет. Осмотрев помещение магазина обнаружила, что повреждён банкомат. 13 августа 2013 года банкомат был в рабочем состоянии. После совершённого преступления банкомат не работал (т.1 л.д. 99-101).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, которая показала, что работает в должности старшего кассира Ивановского ОСБ № 8639. С марта 2013 года Ивановское ОСБ № 8639 обслуживает банкомат, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», находящийся в помещении магазина ООО «Палехское», расположенного по адресу: Ивановская область, пос.Палех, ул.Ленина, д.49. 07 августа 2013 года производилась загрузка денежных средств в банкомат, установленный в указанном магазине, в размере <данные изъяты> рублей. Выгрузка денежных средств из вышеуказанного банкомата производилась 14 августа 2013 года в связи с совершённым преступлением, сумма выгруженных денежных средств составила 2 417 700 рублей (т.1 л.д. 109-110).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, который пояснил, что работает инкассатором ОАО «Сбербанк России». Выгрузка денежных средств из банкоматов производится в случаях, когда происходит поломка банкомата либо при несанкционированных доступах к сейфу банкомата. При этом они распечатывают чек выгрузки денежных средств. 14 августа 2013 года во второй половине дня ему поступило задание проследовать в пос.Палех Ивановской области для выгрузки денежных средств из банкомата Сбербанка России, установленного в помещении магазина ООО «Палехское», расположенного по адресу: Ивановская область, пос.Палех, ул.Ленина, д.49, в связи с попыткой вскрытия банкомата. Осмотрев банкомат, они увидели, что декоративная дверь банкомата имеет повреждения в виде разрезов. Однако, дверь банкомата была заперта. Он открыл данную дверь своим ключом, там расположена сейфовая дверь, которая была заперта на кодовый замок и видимых повреждений не имела. В присутствии Зуйкова A.M. он распечатал чек закрытия работы банкомата - чек выгрузки денежных средств и затем открыл сейф, вынул из него кассеты с денежными средствами. Затем выгруженные кассеты с денежными средствами и чек выгрузки он доставил в Ивановское ОСБ № 8639 в кассовый центр. Какая сумма денежных средств находилась в кассетах, он достоверно не знал (т. 1 л.д.113-114)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что работает техником в фирме, занимающейся обслуживанием банкоматов, в том числе банкомата Сбербанка России, установленного в помещении магазина по адресу: Ивановская область, пос.Палех, ул.Ленина, д.49. 14 августа 2013 года днём, ему поступило задание проследовать в пос.Палех Ивановской области, где не работал указанный банкомат. Впоследствии ему стало известно, что банкомат пытались вскрыть. Прибыв на место, обнаружил на этом банкомате следы воздействия газосварочным оборудованием. Он принимал участие совместно с инкассаторами в выгрузке из банкомата денежных средств. В его присутствии в тот же день инкассаторы ОАО «Сбербанк России» открыли сейф банкомата, откуда произвели выгрузку кассет с денежными средствами. При этом было обнаружено, что лица, пытавшиеся вскрыть банкомат, этого сделать не смогли, визуально из банкомата ничего не пропало (т.1 л.д. 117-118).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что работает коммерческим директором ООО «Палехское». Около трех лет назад, точное время уже не помнит, в тамбуре магазина ООО «Палехское», расположенного по адресу: п.Палех, ул.Ленина, д.49, был установлен банкомат ОАО «Сбербанка России». В августе 2013 года, точную дату он не помнит, ему рано утром позвонили и сообщили о проникновении в магазин. Приехав на место, увидел, что две входные двери магазина, которые запирались на врезные замки, взломаны. В тамбуре магазина находилось газосварочное оборудование: газовый и кислородный баллоны, резак, шланги, и была вскрыта наружная крышка банкомата. Тамбур магазина не оборудован системами видеонаблюдения, сигнализацией. В предшествующий этому день банкомат находился в рабочем состоянии, после этого перестал работать.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования,где показала, что работает продавцом магазина ООО «Палехское», который системами сигнализации, видеонаблюдения не оборудован, под охрану не сдаётся. В помещение магазина ведут две входные двери, запирающиеся на врезные замки. Летом 2012 года в фойе магазина был установлен банкомат, принадлежащий ОАО «Сбербанк России». Инкассаторы Сбербанка примерно 1 раз в неделю пополняли банкомат денежными средствами. 13 августа 2013 года она работала во вторую смену, уходя с работы, она заперла входные двери магазина, включила лампу ночного освещения, расположенную над входной дверью магазина. 14 августа 2013 года примерно в 06 часов 20 минут ей позвонили и сообщили, что в магазин совершено проникновение. По прибытии в магазин, увидела, что лампочка над дверью магазина выкручена, частично разрезан банкомат (т.1 л.д. 94-96).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеляФИО13,которая в ходе предварительного расследования показала, что работает заведующей магазином ООО «Палехское». Примерно год назад в фойе магазина установлен банкомат, принадлежащий ОАО Сбербанк России», куда периодически загружаются денежные средства. Системами сигнализации, видеонаблюдения магазин не оборудован, охрана его вневедомственной охраной не осуществляется. 13 августа 2013 года она работала до 17 часов. 14 августа 2013 года примерно в 06 часов ей стало известно, что в этот магазин совершено проникновение. По прибытии увидела, что над входными дверями не горит свет, в фойе магазина находится газосварочное оборудование, вскрыта панель банкомата. В тот же день приехали сотрудники банка, вскрыли банкомат и выгрузили из него все деньги (т.1 л.д.85-89).

В судебном заседании свидетель ФИО24 показала суду, что является матерью подсудимого Хохлова А.В. В конце июля - начале августа 2013 года, точную дату она не помнит, по просьбе своего сына - Хохлова А.В. она поинтересовалась у своего знакомого - ФИО25, есть ли у него кислородный баллон. ФИО25 согласился предоставить баллон. Сын сам забрал этот баллон у ФИО25. О совершенном преступлении она узнала от младшего сына. Затем Хохлов А.В. собрал вещи и поехал в полицию п.Палех.

В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил суду, чтов конце июля - начале августа 2013 года у него ФИО24 спросила, есть ли у него кислородный баллон, который нужен ее сыну. Он ответил, что имеется. Через 1-3 дня к нему в гараж приехал Хохлов А.В. с двумя незнакомыми молодыми людьми и забрали кислородный баллон. Для каких целей кислородный баллон был им необходим, он не выяснял. Был ли заправлен баллон, ему неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что является следователем СГ СО МО МВД РФ «Южский». Пояснил, что Хохлов А.В. сам добровольно явился в полицию и сообщил о совершении им преступления. Пояснил, что он допрашивал Сивкова и Хохлова в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников, также принимал от них явки с повинной и проводил проверки их показаний на месте. Показания писал с их слов, от себя ничего не добавляя. Сивков и Хохлов читали текст протоколов вместе с защитниками, замечаний у них не было, о чем расписались собственноручно.

В судебном заседании свидетель ФИО26 дал аналогичные показания в части добровольности явки Хохлова А.В. с повинной.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что является следователем СЧ СУ УМВД РФ по Ивановской области. В ее производстве находилось данное уголовное дело и она допрашивала в качестве обвиняемых Хохлова А.В. и Сивкова Д.П. в присутствии их защитников. Показания записывала с их слов, от себя ничего не дополняя. С текстами протоколов допросов обвиняемые были ознакомлены путем личного прочтения, а выполненные ею от руки протоколы она зачитывала сама. При наличии у обвиняемых уточнений, дополнений и замечаний, они вносились в протоколы допросов. Правильность внесения данных удостоверялись подписью допрашиваемых лиц. Постановления о признании и приобщении вещественных доказательств выносились ею в октябре 2013 года, в тексте постановлений в части указания года совершения данного действия допущена техническая ошибка.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении о проникновении в магазин и покушении на хищение денежных средств из банкомата, расположенного в магазине ООО «Палехское» по адресу: п.Палех, ул. Ленина, д.49 (т.1 л.д. 1-2, 20).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина ООО «Палехское», расположенного по адресу: Ивановская область, пос.Палех, ул.Ленина, д.49, установлено, что входные двери магазина в области крепления врезного замка имеют повреждения. На банкомате, расположенном в фойе магазина, обнаружены термические следы воздействия, а также следы загиба металла. В этом помещении обнаружено газовое оборудование: кислородный и газовый баллоны, соединительные шланги и газовая горелка, а также монтажка, которые изъяты с места происшествия. При осмотре прилегающей к магазину территории - аллеи возле памятника погибшим воинам обнаружен разводящий газовый ключ, который изъят с места происшествия. Также изъяты выполненные слепки, спортивная сумка, хлопчатобумажная перчатка, зажигалка, дактилопленки со следами, пленка с микроволокнами(т. 1 л.д.25-32); которые осмотрены (т.1 л.д. 34-36), признаны вещественными доказательствами, приобщены (т.1 л.д. 37).

Из информации ОАО «Сбербанка России», чеков следует, что на 04 часа 30 минут 14 августа 2013 года в банкомате № 33767 «Наутилус-7600», принадлежащем ОАО «Сбербанк России», установленном в фойе магазина ООО «Палехское», расположенного по адресу: Ивановская область, пос.Палех, ул.Ленина, д.49, находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.21, 58, 64-66).

Из рапорта ст.полицейского Южского ОВО следует, что в период патрулирования в ночь на 14 августа 2013 года в 01 час 35 минут на ул.Баканова п.Палех обнаружена автомашина «КИА» черного цвета госномер С 162 ХК 52; в 02 часа 30 минут на ул.Д.Бедного п.Палех - автомашина ВАЗ-2105 белого цвета госномер № (т.1 л.д. 54).

Из информации ОАО «Сбербанк России», акта технического освидетельствования в ходе осмотра 16 августа 2013 года банкомата ОАО «Сбербанк России», установленного по адресу: п.Палех, ул.Ленина, д.49, выявлены повреждения фальшпанели, сейфа, включая дверь и накладки лицевой части (отверстия модулей приема и выдачи купюр) (т.1 л.д. 68-69, т.4 л.д. 50, 52).

В ходе следственного эксперимента установлено, что в кислородном баллоне давление согласно шкалы деления монометра составляло 60-70 атмосфер, что достаточно для вскрытия банкомата, давление в газовом баллоне было остаточным, что недостаточно для работы (т. 1 л.д. 122-123).

В ходе обыска в квартире Сивкова Д.П. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа-С1-02» имей-код № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», смартфон «Мегафон U8230» имей-код № без сим-карты, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены (т.1 л.д. 138-143).

В ходе обыска в гараже гаражного кооператива в г.Кстово Нижегородской области обнаружен и изъят автомобиль «КИА-Спектра» регистрационный знак №, который осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 154-163).

Из заключения эксперта № 1/1081 от 27 августа 2013 года следует, что на представленном слепке, имеются следы воздействия постороннего предмета, которые оставлены, вероятно, плоским рабочим концом предмета по типу стамески, монтажки и т.п. (т.1 л.д. 222).

Из протокола явки с повинной Сивкова Д.П. от 15 августа 2013 года следует, что около недели назад при встрече его знакомый - Хохлов А.В. предложил ему вскрыть банкомат, пояснив, что систем видеонаблюдения, охранных устройств нет. Он согласился. У него имелось газосварочное оборудование. При этом Хохлов А.В. сказал, что он сам резчик и банкомат можно разрезать его (Сивкова) оборудованием. На что он согласился. 13 августа 2013 года днём ему позвонил Хохлов А.В. и сообщил, что он с парнем по имени Руслан, взяв газосварочное оборудование, выехал в пос.Палех Ивановской области. При этом Хохлов А.В. сказал ему, чтобы, как он закончит работать, тоже ехал в пос.Палех Ивановской области. В этот день примерно в 21 час на своём автомобиле «КИА-Спектра» регистрационный знак № он выехал в пос.Палех Ивановской области, куда прибыл примерно в 24 часа. С Хохловым А.В. и неустановленным следствием лицом по имени Руслан они встретились возле автозаправочной станции на объездной дороге пос.Палех Ивановской области. Те ждали его в автомобиле «ВАЗ-2105». Встретившись, они проследовали в пос.Палех Ивановской области, чтобы осмотреться. При этом Хохлов А.В. указал ему на магазин, где находится банкомат. Он оставил свой автомобиль недалеко от отдела полиции, Руслан остался в его автомобиле, а он с Хохловым, взяв монтажку, пошли ломать дверь магазина. Хохлов наблюдал за обстановкой, а он ломал монтажкой двери магазина. Одну он сломал, а вторую сломать ему помог Хохлов. В это время проехал автомобиль сотрудников полиции, они сразу же убежали. Он и Хохлов немного подождали, поскольку сотрудники полиции останавливались у машины Хохлова. Он предлагал ехать домой, но Хохлов предложил продолжить и он согласился. Он с Хохловым выгрузил из салона автомобиля ВАЗ-2105 газосварочное оборудование, которое они спрятали в парке перед магазином. Затем на автомобиле Хохлова проехали к его автомобилю. Он пересел в свой автомобиль и они поехали втроем на выезд из п.Палех, где у автозаправочной станции оставили автомобиль Хохлова. Затем втроем пересели в его автомобиль и вновь проехали по п.Палех, чтобы посмотреть все ли спокойно на улицах. Они снова подъехали к магазину, он свой автомобиль оставил за мостом. Пешком пошли к магазину. Втроем затащили в магазин газосварочное оборудование, предварительно соединив его в парке. Хохлов А.В. пошел разрезать этим оборудованием банкомат, а он с неустановленным следствием лицом по имени Руслан находился на улице по обоим сторонам магазина, они наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы никакие прохожие не помешали им похищать денежные средства из банкомата. Всего они планировали похитить 2-3 миллиона рублей, так как знали, что в банкоматы небольшую сумму денег не загружают. Затем Хохлов А.В. вышел из магазина и сказал, что больше не может резать, так как сварка слепит глаза. В тот же момент они увидели, что по улице, расположенной справа от магазина идёт мужчина с собакой и сразу же бросив все принесенное оборудование побежали к его автомобилю. Было около 5 часов утра. На его автомобиле они поехали на выезд из пос.Палеха Ивановской области, где Хохлов А.В. и Руслан пересели в автомобиль, принадлежащий Хохлову, после чего они все поехали домой в г.Кстово Нижегородской области (т. 2 л.д.51-53).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сивков Д.П. показал, что 13 августа 2013 года Хохлов ему сообщил, что тот вместе с Русланом выехал в п.Палех с целью похитить денежные средства из банкомата, расположенного в магазине, взяли с собой газосварочное оборудование. Он указал на место, расположенное на правой обочине автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород, где его ждали Хохлов и Руслан. Также указал на то, как после его встречи с Хохловым и Русланом, они проехали по п.Палех с целью осмотреть обстановку. Указал на место, расположенное у дома № 34 по ул.Баканова п.Палех, где он оставил свой автомобиль «КИА-Спектра» регистрационный знак С 162 ХК 52, в котором находился Руслан. После чего он совместно с Хохловым на автомобиле последнего поехали ломать монтажкой дверь магазина, где находился банкомат. Указал на место на перекрестке улиц Ленина и Д.Бедного, где они оставили автомобиль Хохлова. Также Сивков Д.П. показал и рассказал, как они с Хохловым монтажкой взломали входные двери магазина, затем забрав из автомобиля Хохлова газосварочное оборудование, спрятали его в парке перед этим магазином. Затем он пояснил, что на автомобиле Хохлова они поехали к парню по имени Руслан, далее на двух машинах проехали к выезду из п.Палех, где оставили автомобиль Хохлова. Втроем пересели в его автомобиль и поехали в п.Палех, где оставили автомобиль возле моста, развернув его по ходу движения в Н.Новгород. После чего втроем затащили оборудование в магазин, где находился банкомат. Хохлов стал разрезать его, а он и Руслан находились по разным сторонам магазина, чтобы никто им не мешал похищать денежные средства. Спустя около 3 часов из магазина вышел Хохлов А.В. и сообщил, что больше не может резать. В этот момент проходил мужчина с собакой, который спугнул всех троих с места совершения преступления. В этот момент он, Хохлов и Руслан побежали через парк к автомобилю Сивкова, на котором проехали на выезд из п.Палех. Там Хохлов и Руслан пересели в автомобиль Хохлова, а он на своей машине поехал в г.Кстово (т.2 л.д. 72-79).

Из протокола явки с повинной Хохлова А.В. от 25 августа 2013 года следует, что примерно за две-три недели до 14 августа 2013 года знакомый по имени Руслан предложил ему совершить хищение денежных средств из банкомата, расположенного в пос.Палехе Ивановской области, разрезав банкомат газорезным оборудованием. Руслан сказал ему, что в банкомате находятся деньги в сумме 300 000 - 400 000 рублей. Он согласился. Фактически сразу после предложения Руслана, он совместно с ним и парнем по имени Сергей на его автомобиле ВАЗ-2105 проследовали в пос.Палех Ивановской области, где зашли в магазин, расположенный возле церкви и памятника неизвестному солдату, чтобы осмотреться. После этого они проехались по улицам пос.Палеха Ивановской области, чтобы осмотреться, и затем вернулись в г.Кстово Нижегородской области. Примерно через одну неделю он встретился со своим знакомым - Сивковым Д.П. и предложил тому совершить хищение денежных средств из вышеуказанного банкомата. При этом он пояснил, что банкомат необходимо будет разрезать газосварочным оборудованием, имевшимся у их общего знакомого Руслана. Сивков Д.П. дал согласие. 13 августа 2013 года днём он с Русланом и Сергеем договорились, что в этот день они поедут в пос.Палех Ивановской области с целью хищения денег из банкомата. Он позвонил Сивкову Д.П. и сообщил ему об этом, на что последний ответил, что сможет приехать только после работы. После этого он с Русланом, погрузив в его автомобиль ВАЗ-2105 кислородный и газовый баллоны, проследовали в пос.Палех Ивановской области. Сивков Д.П., направляясь после работы в пос.Палех Ивановской области, должен был забрать из г.Кстово Нижегородской области Сергея и газовую горелку, соединительные шланги от газосварочного оборудования. Примерно в 19 часов 13 августа 2013 года он и Руслан прибыли в пос.Палех Ивановской области, где остановились возле автозаправочной станции при въезде в п.Палех, ожидая там Сивкова Д.П. и Сергея. Примерно в 00 часов 14 августа 2013 года туда же прибыли Сивков и Сергей на автомобиле «КИА-Спектра» регистрационный знак 162, 52 региона. После этого они вчетвером проследовали в пос.Палех Ивановской области, чтобы осмотреться. Он оставил свой автомобиль ВАЗ-2105 справа от магазина. Автомобиль Сивкова они оставили на дороге выше церкви, в котором находился Сергей. Он, Сивков Д.П. и Руслан проследовали к магазину ООО «Палехское», намереваясь сломать входную дверь монтажкой. Сивков Д.П. ломал дверь, а он ему немного помогал. Руслан в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой. Сергей отогнал его автомобиль на выезд из п.Палех, предварительно выгрузив газосварочное оборудование в парке возле магазина. Затем Сергей вернулся на автомобиле Сивкова, остановился перед мостом, не доезжая магазина, где ждал их. Затем он, Руслан и Сивков занесли в помещение магазина газосварочное оборудование, которым он начал разрезать банкомат, а Сивков Д.П. и Руслан наблюдали за окружающей обстановкой, стоя на разным сторонам возле магазина. Через некоторое время в магазин забежал Сивков Д.П. и сказал: «Там какой-то мужик идёт, пойдём отсюда!». После этого они убежали к автомобилю Сивкова Д.П., в котором их ждал Сергей, и уехали на выезд из пос.Палеха Ивановской области, где он и Руслан пересели в его автомобиль ВАЗ-2105. Сергей и Сивков Д.П. на автомобиле последнего проследовали домой в г.Кстово Нижегородской области (т.2 л.д. л.д. 131-132)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Хохлов А.В. показал, что днем 13 августа 2013 года, находясь в г.Кстово Нижегородской области он встретился с парнями Руслан и Сергей, договорившись, что вечером они поедут в п.Палех Ивановской области похищать денежные средства из банкомата, установленного в магазине. Он позвонил Сивкову и сообщил о готовящемся выезде. Указал место, расположенное в 300 метрах от автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород, где они с парнем по имени Руслан ожидали Сивкова и Сергея. Далее проследовав в п.Палех, указал на место, у которого Сивков оставил свой автомобиль «КИА-Спектра» - возле дома № 34 на ул.Баканова, где находился и наблюдал за обстановкой Сергей. Также указал на место, где он оставил свой автомобиль - на перекрестке улиц Д.Бедного и Ленина. Взяв из автомобиля две монтажки он, Сивков и Руслан пошли ломать входную дверь магазина, где расположен банкомат. Входную дверь сломал он и Сивков, а Руслан наблюдал за обстановкой. Они прошли в помещение магазина. В этот момент их спугнул проезжающий автомобиль. Они спрятались в парке, расположенном возле магазина. Сивков, Сергей и Руслан уехали на выезд из п.Палех. Подождав, когда все утихнет, он сел в свой автомобиль и также проехал к выезду из п.Палех. Там остальным сообщил, что все стихло и можно продолжить задуманное. После этого все вчетвером они сели в автомобиль Сивкова и проследовали к магазину. На месте показал, где оставили машину, в которой находился Сергей, за мостом через реку, расположенную недалеко от магазина. Он, Сивков и Руслан сломали входную дверь магазина. Руслан позвонил Сергею, чтобы тот подвез газосварочное оборудование, после чего Сергей уехал на въезд к п.Палех, где в автомашине Хохлова находилось это оборудование. Оставив там автомашину Сивкова, на автомобиле Хохлова Сергей приехал к ним. Выгрузив его в парке, они соединили все его детали. Сивков и Руслан принесли оборудование в помещение магазина. Сергей уехал к автомобилю Сивкова, пересев в него, вернулся в п.Палех и остановился перед мостом. В это время он резал газосварочным оборудованием банкомат, Сивков и Руслан стояли по обоим сторонам магазина, наблюдали за обстановкой. Спустя какое-то время к нему забежал Сивков и сказал: «Идет какой-то мужчина, пойдем отсюда!». Хохлов, Сивков и Руслан всё бросили и побежали к автомобилю, в котором находился Сергей. Вчетвером уехали на выезд из п.Палех, где Сивков и Сергей пересели в автомобиль Сивкова и все они выехали домой в г.Кстово Нижегородской области (т.2 л.д. 158-165).

В ходе следствия на основании постановлений Палехского районного суда получена информации о соединениях между абонентами, которая осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена(т.2 л.д. 216-217, 223-224, 229-230, 234-236).

Постановлением ст. следователя СЧ УМВД России по Ивановской области из уголовного дело выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленных лиц по именам Руслан и Сергей (т.1 л.д. 14-17).

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего Калугина В.Л. и свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО22, ФИО14 и ФИО26, поскольку они последовательны и стабильны, соотносятся с совокупностью исследованных доказательств.

Доводы подсудимых Сивкова Д.П. и Хохлова А.В. о том, что неточно записаны их показания, данные в ходе предварительного следствия, текст протоколов допроса Сивков подписал, не читая, суд считает недостоверными, поскольку как следует из протоколов допросов они проведены были в присутствии защитников, где отражено о хорошем самочувствии допрашиваемых лиц, об отсутствии замечаний, правильность сообщенных сведений удостоверена собственноручной подписью и записью «с моих слов записано верно и мною прочитано», а также подписью защитника. Кроме того, в протоколе допроса Сивкова Д.П. в качестве подозреваемого имеется собственноручно выполненное дополнение (т.2 л.д. 64-67). Также, из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО14 следует, что в протоколах дословно отражались сообщенные Сивковым и Хохловым сведения, от себя они ничего не дополняли, с текстами протоколов Сивков и Хохлов были ознакомлены, лично их читали вместе с защитниками, замечаний у них не было.

Показания Сивкова Д.П., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, в явке и повинной, в части того, что в совершении преступления принимали участие три человека - он, Хохлов и Руслан, суд находит недостоверными, поскольку как следует из совокупности исследованных доказательств, а именно из показаний подсудимых, данных в суде и в ходе очной ставки, показаний Хохлова А.В., данных в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого и подозреваемого, в совершении указанных деяний принимали участие Сивков Д.П., Хохлов А.В. и два неустановленных следствием лица по именам Руслан и Сергей.

В остальной части суд доверяет показаниям Сивкова Д.П., данным в ходе предварительного следствия, поскольку они соотносятся с совокупностью исследованных доказательств.

Показания Хохлова А.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в явке с повинной и при проверке показаний на месте, в части того, что когда он, находясь в магазине, узнал об идущем по улице мужчине, то они все убежали, после чего уехали домой, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из показаний подсудимых, данных в суде, показаний Сивкова Д.П., данных в ходе предварительного расследования, после указанных событий они вернулись и продолжили резать банкомат, а убежали с места совершения преступления, когда, будучи на улице возле магазина, увидели ФИО23

Суд не доверяет показаниям подсудимых Сивкова Д.П. и Хохлова А.В., данным в суде, о том, что Сивков Д.П. дал свое согласие на совершение преступления уже находясь в п.Палех Ивановской области, считает их недостоверными и надуманными, поскольку как следует из показаний Сивкова Д.П. и Хохлова А.В., данных в ходе предварительного расследования, в том числе и в явках с повинной, когда в г.Кстово Нижегородской области Хохлов А.В. предложил Сивкову Д.П. участвовать в хищении денег из банкомата, тот сразу согласился. О наличии согласия Сивкова Д.П. на совершение преступления до его приезда в п.Палех свидетельствуют и его действия, который после звонка Хохлова А.В., на принадлежащей ему автомашине в согласованное время выехал из г.Кстово Нижегородской области в п.Палех, предварительно забрав в собой Сергея, у которого, как он понял, при себе находятся необходимые для вскрытия банкомата шланги, то есть орудия преступления.

Суд не доверяет доводам подсудимых, высказанным в суде, и их защитников об отсутствии у них умысла на хищение денежных средств в особо крупном размере, а также показаниям Хохлова А.В., данным в ходе предварительного расследования, в части того, что ему было известно о наличии в банкомате 300-400 тысяч рублей, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств.

Так, в ходе предварительного расследования и в суде Сивков Д.П. пояснил, что они планировали взять все деньги, которые имелись в банкомате. Им известно, что в банкоматы загружают 2-3 миллиона рублей. Как следует из информации Сбербанка России при выгрузке из банкомата установлена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, из показаний Хохлова А.В., данных в качестве подозреваемого, а также в суде следует, что они договорились, что после того, как он разрежет банкомат, Руслан и Сивков должны были достать из него ящики с деньгами и погрузить их в сумку.

Исходя из этого, суд приходит к твердому убеждению, что умысел подсудимых был направлен на хищение всей суммы денежных средств, находившейся в банкомате, где на момент совершения преступления имелось <данные изъяты> рублей.

В остальной части суд доверяет показаниям Хохлова А.В., данным в ходе предварительного расследования, поскольку они соотносятся с совокупностью исследованных доказательств.

Доводы подсудимых Сивкова Д.П., Хохлова А.В., высказанные в судебном заседании:

- о добровольном отказе от совершения преступления,

- о том, что Хохлов А.В. сообщил Руслану недостоверную информацию об ослеплении сваркой глаз, отказываясь от дальнейшего совершения преступления,

- о расположении в этот момент Хохлова А.В. на ступеньках возле входной двери магазина, Руслана чуть ниже, а Сивкова - примерно в 1 метре от кустов аллеи; суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.

Так, из показаний свидетеля Хохлова А.А. следует, что когда он около 04 часов 30 минут шел по улице по направлению к магазину ООО «Палехское», то увидел, как из этого магазина вышел молодой человек в перчатках и подошел к двум мужчинам, находимся у кустов аллеи, они в течение около одной-двух минут разговаривали, один из них обернулся и увидел его, после чего эти трое молодых людей, испугавшись его, побежали в кусты аллеи. Из показаний Сивкова Д.П. и Хохлова А.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, а также в явке с повинной Сивкова Д.П. и при проверке его показаний на месте, следует, что когда Хохлов вышел из магазина и сообщил, что не может больше резать, так как глаза слепнут от сварки, то в тот же момент Сивков увидел идущего мужчину, как впоследствии узнал Хохлова А.А. Испугавшись, они бросились на месте происшествия газосварочное оборудование и побежали к его автомобилю. Впоследствии с Хохловым сожалели, что бросили на месте происшествия газосварочное оборудование и не смогли похитить деньги. Данные обстоятельства свидетельствует о вынужденности подсудимых покинуть место совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 31 УК РФ добровольный отказ от совершения преступления имеет место только тогда, когда лицо прекратило действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но если оно осознавало возможность доведения преступления до конца. Тогда как, из показаний подсудимого Хохлова А.В. следует, что, когда он, выйдя из магазина, предложил Руслану продолжить вскрывать банкомат, то понимал, что газа в имеющемся газовом баллоне недостаточно для этого. Также из показаний Сивкова Д.П. следует, что он понимал, что у них не получается вскрыть банкомат, к тому же на улице уже стало светло. Они побежали, поскольку боялись, что идущий по улице мужчина вызовет сотрудников полиции. Тем самым подсудимые уже осознавали невозможность завершить их преступные намерения вследствие независящих от их воли обстоятельств, наличие у них препятствий к этому, которые затруднили совершение преступления, что свидетельствует об отсутствии у них добровольного отказа в совершении преступления.

В связи с этим, суд приходит к твердому убеждению, что Сивков Д.П. и Хохлов А.В. и неустановленные лица не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были замечены ФИО23 и опасались быть задержанными сотрудниками полиции.

На этом же основании суд отвергает и позиции защитников подсудимых о добровольном отказе в совершении преступления и отсутствии в связи с этим в их действиях состава преступления.

В остальной части суд доверяет показаниям подсудимых Сивкова Д.П. и Хохлова А.В., данным в суде, поскольку они детальны, последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО20, ФИО21, Хохловой, ФИО25, Зайцевой, Симаковой, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта.

Суд также отвергает позицию подсудимого Хохлова А.В., а также защитников о возможности квалификации действий подсудимых по ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании умысел подсудимых был направлен именно на хищение имущества в особо крупном размере.

Действия подсудимых Сивкова Д.П. и Хохлова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При юридической квалификации суд принимает во внимание умышленные действия подсудимых Сивкова Д.П. и Хохлова А.В. - незаконно проникли в помещение магазина, где хранятся материальные ценности, с целью хищения денежных средств из находящегося там банкомата, откуда тайно, умышленно, пытались похитить имеющиеся в банкомате денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему - ОАО «Сбербанк России». Но данное преступление не доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли подсудимых, поскольку они были замечены прохожим мужчиной, и, опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции, с места преступления скрылись.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые Сивков Д.П. и Хохлов А.В. и неустановленные следствием лица, участвующие в совершении преступления, заранее договорились о совместном его совершении, подготовились к этому - предварительно осмотрели место совершения преступления, взяли имеющееся газосварочное оборудование, приискали кислородный баллон, распределили роли. В ходе совершения кражи они действовали в соответствии с распределенными ролями, совместно и согласованно выполняли объективную сторону преступления. Сивков Д.П. и Хохлов А.В. совместно взломали замки входных дверей магазина, вместе и с участием неустановленного лица занесли в магазин орудия преступления - оборудование, с помощью которого пытались разрезать банкомат, после чего Хохлов А.В. стал разрезать банкомат, а Сивков Д.П., и неустановленные следствием лица оказывали содействие Хохлову А.В., наблюдали за окружающей обстановкой и обеспечивали безопасность действий Хохлова А.В.

Кроме того, суд принимает во внимание, что действия подсудимых были направлены на совершение хищения всей суммы денежных средств, находившейся в банкомате, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Сивков Д.П. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, за одно из которых он осужден с учетом изменения законодательства по ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года к реальному лишению свободы (т.3 л.д.1-3, 23-27, 32-34, 37-39, 42-45, т.4 л.д. 73-76). На учете у нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д. 4-5).

Из характеристики по месту жительства Сивкова Д.П. следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (т.3 л.д. 11). Из характеристики по месту отбывания наказания Сивкова Д.П. следует, что он регулярно посещал мероприятия воспитательного характера, но выводы делал не всегда правильные, отношения поддерживал с различной категорией осужденных (т.3 л.д. 13-14, т.4 л.д. 54). По месту работы Сивков Д.П. зарекомендовал себя как добросовестный, инициативный работник, в коллективе пользовался уважением, нарушений трудового распорядка не допускал (т.3 л.д. 16).

Проживает с сожительницей. Оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой. В содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сивкова Д.П., суд признает явку с повинной (т.2 л.д.51-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он неоднократно будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления и лиц, участвовавших в его совершении, а также состояние его здоровья (т.3 л.д. 7), оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сивкова Д.П., является опасный рецидив преступлений.

Хохлов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Имеет непогашенную судимость на совершение умышленного преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. УК 1996 года, за которое осуждался к реальному лишению свободы (т.3 л.д. 28-29, 49-51, 71-73, 77-79, т.4 л.д. 66-70). На учете у нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д. 52-53).

Хохлов А.В. проживает с сожительницей, принимает участие в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка. Оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой. В содеянном раскаивается.

Из характеристик по месту жительства Хохлова А.В. следует, что он трудолюбив и отзывчив, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, поддерживает связь с ранее судимыми (т.3 л.д.59, т.4 л.д.59-60). По месту отбывания наказания Хохлов А.В. характеризовался положительно, имел поощрения, поддерживал дружеские отношения с положительно настроенной частью осужденных (т.4 л.д.63). Из характеристики по месту прежней работы Хохлова А.В. следует, что он уравновешен, исполнителен, дисциплинирован (т.4 л.д.77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохлова А.В., суд признает явку с повинной (т.2 л.д. 131-132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он неоднократно будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления и лиц, участвовавших в его совершении, состояние его здоровья (т.3 л.д.55), оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, а также оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хохлова А.В., является опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, которые имея непогашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления, вновь совершили тяжкое преступление корыстной направленности, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает справедливым наказанием для подсудимых лишь лишение свободы, ибо менее строгое наказание не может обеспечить достижения целей наказания. С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимыхч.3 ст. 68, ст.73и ст.64 УК РФ.

Наказание Сивкову Д.П. и Хохлову А.В. суд назначает на основании ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых.

Вид исправительного учреждения подсудимым Сивкову Д.П. и Хохлову А.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Сивкова Д.П. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки - расходы по оплате помощи защитника в ходе следствия в размере 7 920 рублей (т.3 л.д. 94-95, 97-98, 100, 103, 105) и в судебном заседании в размере 6550 рублей (т.4 л.д. 138-139), а всего 14 470 рублей. С подсудимого Хохлова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в виде расходов по оплате помощи защитника в ходе следствия в размере 3300 рублей (т.3 л.д.96, 99, 101-102, 104). В связи с отказом подсудимого Хохлова А.В. от услуг защитника в судебном заседании, который не удовлетворен судом, в соответствии с 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате помощи защитника данного подсудимого в судебном заседании в размере 4900 рублей (т.4 л.д. 140) необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Доводы подсудимого Сивкова Д.П. о нежелании возмещать расходы по оплате услуг защитников в ходе предварительного следствия, о наличии тяжелого материального положения, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе следствия Сивков Д.П. сам ходатайствовал о назначении ему защитника(т.2 л.д. 48) и до момента его задержания он работал и получал доход.

Вещественные доказательства - соединительные шланги, газовая горелка, ломик-гвоздодер, хлопчатобумажная перчатка, газовый ключ, зажигалка, газовый и кислородные баллоны, являющиеся орудиями преступления, а также пластилиновый слепок и спортивная сумка, изъятые в ходе досудебного производства, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа-С1-02» имей-код 353281/05/203825/3, смартфон «Мегафон U8230» имей-код 357262031477925, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе досудебного производства и находящиеся при деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности подсудимому Сивкову Д.П.

Вещественные доказательства - информация о соединениях между абонентами, находящаяся при деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при деле.

Вещественное доказательство - автомашина «КIА FB-2272» регистрационный знак С 162 ХК 52, изъятая в ходе досудебного производства и переданная на хранение ФИО15, подлежит передаче по принадлежности Сивкову Д.П.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сивкова Дмитрия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сивкову Д.П. исчислять с 29 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания Сивкову Д.П. время задержания и содержания под стражей с 16 августа 2013 года по 29 ноября 2013 года.

Меру пресечения Сивкову Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области.

Хохлова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хохлову А.В. исчислять с 29 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания Хохлову А.В. время задержания и содержания под стражей с 25 августа 2013 года по 29 ноября 2013 года.

Меру пресечения Хохлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства - соединительные шланги, газовая горелка, ломик-гвоздодер, хлопчатобумажная перчатка, газовый ключ, зажигалка, пластилиновый слепок и спортивная сумка, изъятые в ходе досудебного производства и находящиеся при деле - уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства - газовый и кислородный баллоны, изъятые в ходе досудебного производства и находящиеся на хранении в ОП № 12 МО МВД РФ «Южский» - уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа-С1-02» имей-код №, смартфон «Мегафон U8230» имей-код №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе досудебного производства и находящиеся при деле, возвратить подсудимому Сивкову Д.П. по принадлежности.

Вещественное доказательство - информация о соединениях между абонентами, находящаяся при деле, - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомашина «КIА FB-2272» регистрационный знак №, изъятая в ходе досудебного производства, и находящаяся на хранении у ФИО15, возвратить подсудимому Сивкову Д.П. по принадлежности.

Взыскать с Сивкова Дмитрия Павловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 14 470 рублей.

Взыскать с Хохлова Анатолия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в период предварительного следствия в размере 3300 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Хохлова А.В. при рассмотрении дела в суде в размере 4900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                        Луковкина Е.О.