Решение по делу № 2-6609/2015 от 01.10.2015

№ 2-6609/15 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Нелюбовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Паршиной ФИО6 о предоставлении доступа в квартиру <адрес>,

установил:

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является государственным контролирующим органом в компетенцию, которого, входит контроль за использованием, сохранностью жилого фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, выявляет нарушения при использовании и содержании жилищного фонда, принимает необходимые меры по устранению выявленных нарушений; ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию <адрес> поступило обращение Паршина А.В. о проведенной самовольной перепланировке и (или) переустройства <адрес>; в целях необходимости проверки поступившей информации истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о предоставлении доступа в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, однако, доступ в квартиру не был обеспечен ответчицей (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности ФИО4 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчица Паршина О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре­дусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право ФИО4 на полный или частичный отказ от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Паршиной ФИО7 о предоставлении доступа в <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: