Решение по делу № 5-95/2013 от 04.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5- 95 /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<Егорова В.Ю.1>, <ДАТА2>

по  ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На <Егорова В.Ю.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <Егоров В.Ю.1> пояснил, что с утра взял путевку, после работы выпил в гараже, а после <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему сказали срочно ехать, не сказал механику, что выпил, и не стал отказываться от поездки.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <Егоров В.Ю.1> действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.  

К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования <Егоров В.Ю.1> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте; возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями в Акте и на бумажном носителе. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования у суда не имеется.

Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении его от управления ТС, объяснениями <Егорова В.Ю.1> при составлении протокола об административном правонарушении и не оспаривался им в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Егорова В.Ю.1>, признавшего вину, о котором не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в <ДАТА> г., и  полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок один год шесть месяцев.

            Руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Егорова В.Ю.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                        Мировой судья -                                                     С.В. Жилина