Решение по делу № 1-8/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                           дело <НОМЕР>

О прекращении уголовного  дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

10 февраля 2012 г.                                                                        гор. Северобайкальск

     Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В.,

с участием государственного обвинителя Северобайкальской межрайонной прокуратуры  - помощника прокурора Шишмаковой М.И.,

подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката Костиной Л.А., представившей ордер <НОМЕР>   и служебное удостоверение <НОМЕР> ,

потерпевшей <ФИО2>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке  Гл.  40  УПК РФ в особом порядке  уголовное дело в отношении

     <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.  гор. Тургусун  <АДРЕС> района   <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним  образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2000 г.р., работающей в ООО «ТСК» контролером, прож. в г. <АДРЕС> РБ,  <АДРЕС>, ранее не судимой,

Обвиняемой   в совершении преступления , предусмотренного  ч. 1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Органами дознания  <ФИО1> обвиняется в умышленном причинении <ФИО2>   средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА3>, около 09  часов,  <ФИО1> , находясь в кВ.  <НОМЕР> д. <НОМЕР> по  пр-ту Ленинградскому в г. <АДРЕС> РБ, распивала  спиртные напитки с <ФИО2>

   В ходе распития спиртных напитков, между <ФИО1> и <ФИО2>  произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. 

    Находясь в тоже время и в том же месте  у <ФИО1> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО2>,  реализуя который  <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и  желая наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, из неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно  нанесла последней  не менее  двух ударов  кулаком по лицу, попав  по носу, в результате чего <ФИО3> испытала физическую боль и из носа у нее пошла кровь.

     В результате преступных действий <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>  были причинены телесные повреждения  в виде  сотрясения головного мозга , причинившее легкий вред здоровью, так как сроки лечения  данных повреждений  не превышают 3 недели.   Перелом спинки носа причинил вред здоровью средней тяжести, так как сроки лечения данных повреждений превышают 3 недели.

  Действия <ФИО1>   органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

     После оглашения гос.обвинителем обвинительного  акта  , подсудимая <ФИО1>   полностью согласилась     с предъявленным обвинением, поддержала  заявленное ходатайство о  рассмотрении уголовного дела в отношении нее   в особом порядке.

     Потерпевшая  <ФИО2>  в судебном заседании  не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке, при этом  ходатайствовала  о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО1>,  поскольку  они примирились. <ФИО1> выплатила ей в счет  компенсации  за причиненный вред 15 000 руб.   Не желает привлекать  <ФИО1>  к уголовной ответственности. Последствия  прекращения уголовного дела  ей разъяснены и понятны. 

   Подсудимая <ФИО1> поддержала ходатайство потерпевшей  <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.  Согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее. Порядок и последствия  прекращения дела ей разъяснены и понятны.

     Гос. обвинитель  Шишмакова М.И.   не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и прекращении   уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО1>   в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку  подсудимая  ранее  не судима,  преступление совершила  средней   тяжести, с потерпевшей   примирилась, в содеянном раскаялась.

      Выслушав мнения   участников судебного процесса,  суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась <ФИО1> , обосновано,  подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

  Ходатайство о  постановлении приговора без судебного разбирательства подано  подсудимой <ФИО1>  добровольно, после консультации с защитником. 

     Подсудимая <ФИО1>  осознает    последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

      Действия подсудимой <ФИО1>  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 112   УК РФ,    как умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для  жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего  Кодекса  , но вызвавшего  длительное расстройство здоровья . Подлежит исключению из обвинения <ФИО1> излишне вмененный  квалифицирующий признак «или  значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

   Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ  исследован характеризующий материал в отношении  <ФИО1> , а именно:  требование ИЦ МВД  РБ на л.д. 45  , согласно которому подсудимая <ФИО1> ранее  не судима; медицинская справка  НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск»  на л.д. 43, согласно которой <ФИО1>    на учете   у психиатра и нарколога не состоит;  характеристика с места жительства  на л.д. 44  , согласно которой  <ФИО1>   характеризуется  положительно,  к административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей не поступало.

       Разрешая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим ,  выслушав мнение гос. обвинителя, прихожу к следующему.

      В соответствие со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести , может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании подсудимая <ФИО1>  ранее не судима , положительно характеризуется по месту жительства,  совершила преступление , которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений  средней   тяжести. В содеянном раскаялась, с потерпевшей   примирилась, возместив причиненный ей  вред.

     При таких обстоятельствах  суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   подсудимой <ФИО1>  на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренный ст. 76 УК РФ соблюдены.

    Гражданский иск не заявлен,

    Вещественных  доказательств нет.

   Защита подсудимой <ФИО1>  осуществлялась  в судебном заседании адвокатом  Костиной Л.А.  по назначению. В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  судебные издержки с подсудимой   взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

    Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1> , обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112   УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения <ФИО1>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней, а по вступлению, отменить.

     В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  <ФИО1> освободить от возмещения  судебных издержек. 

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ.

Мировой судья :                                                                           С.В. Миргородская