Решение по делу № 2-2969/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2969/2015                                   29 июля 2015 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Куликова В. В.ча к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бионталь» о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л

Куликов В. В.ч обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бионталь» о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара в размере ..., компенсации морального вреда ... рублей, взыскании неустойки в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком не исполнен договор поставки евробруса от <Дата> в установленный срок - <Дата>. Цена договора составила ..., которые сторона ответчика не возвратила, несмотря на направленные претензии.

В судебном заседании стороны заявили о достигнутом согласии окончить дело миром.

По условиям заявленного сторонами мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бионталь» берет на себя обязательство по выплате Куликову В. В.чу в срок до <Дата> денежных средств в размере ... рублей в целях исполнения соглашения о расторжении договора поставки <№> от <Дата> и выплаты всех причитающихся неустоек, а Куликов В. В.ч отказывается от любых требований, связанных с исполнением договора поставки, включая судебные расходы, проценты, компенсацию морального вреда.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителей истца и ответчика проверены судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Куликовым В. В.чем и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бионталь», согласно которому

«общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бионталь» берет на себя обязательство по выплате Куликову В. В.чу в срок до <Дата> денежных средств в размере ... рублей в целях исполнения соглашения о расторжении договора поставки <№> от <Дата> и выплаты всех причитающихся неустоек, а Куликов В. В.ч отказывается от любых требований, связанных с исполнением договора поставки, включая судебные расходы, проценты, компенсацию морального вреда».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                   Ж.С. Кочина